Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-12693/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zastupanog po branitelju Antunu Franetoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/17043 od 08. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 06. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 10. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. P, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodostrojar, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan iz Zakona o suzbijanju zloporabe droga,
k r i v j e
što je 03. srpnja 2025. u 18,40 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu, na način što je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jednu PVC vrećicu s drogom marihuana, sveukupne mase 7,6 grama, a preliminarnim testiranjem je utvrđeno da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis marihuanu, sveukupne težine 7,6 grama,
bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/17043 od 08. kolovoza 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PL zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi, uz prisustvo branitelja Antuna Franetovića, odvjetnika u Splitu, okrivljeni HL je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode u Splitu zatečen od djelatnika policije u posjedovanju marihuane 7,6 grama. Naime, da ima artritis, teške bolove i da mu je to bila alternativa da mu pomogne u njegovoj bolesti, da nema liječničku dokumentaciju za to, ali da je činjenica da ga je opustilo i da mu pomogne. Moli da se uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji jer da su ga lijekovi i pregledi jako puno koštali. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje te je dostavio kopiju nalaza doktora OL od 10. srpnja 2023.
2.1. Branitelj okrivljenika, Antun Franetović, odvjetnik u Splitu u završnoj riječi je izjavio da ostaje kod navoda obrane svog branjenika i da više nema što za izjaviti.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 03. srpnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 03. srpnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 03. srpnja 2025. razvidno je da je od PL privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 7,6 grama.
4.1. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je od okrivljenika PL privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 7,6 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis Test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis - marihuana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te izjave okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. Okrivljeni HL na raspravi je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju PVC smotuljka sa sadržajem marihuane, težine 7,6 grama, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, da do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, što je lošeg imovnog stanja dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja nastale troškove tumača za strane jezike i paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis.
