Posl.br.Povrv-745/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa Kruno Peronja odvjetnik u Splitu protiv tuženika GB [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 1. listopada 2025 g., presudom donesenom i objavljenom 10. studeni 2025 g.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Šuško u Splitu posl. br . Ovrv-3377/2023 od dana 27. lipnja 2023 g. u dijelu kojim se nalaže tuženiku GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o.,OIB:43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81214162, namiri tražbinu u iznosu od 170,01 EUR / 1.280,94 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 56,94 EUR / 429,01 HRK od 22.06.2022.,

• na iznos od 56,02 EUR / 422,08 HRK od 01.09.2022.,

• na iznos od 0,11 EUR / 0,83 HRK od 01.09.2022.,

• na iznos od 56,94 EUR / 429,01 HRK od 22.07.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBANHR4924070001500325331, model HR00, s pozivom na broj 81214162-2202027023, u roku od osam dana.

II Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 149,73 Eura.

Obrazloženje

1.Dana 9. ožujka 2023 godine zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi naplate utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom po osnovu utrošene nenaplaćene električne energije.

2.Dana 27. lipnja 2023 godine pod posl. br. Ovrv-3377/23 doneseno je rješenje kojim je određena predložena ovrha. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim osporava predmetnu tražbinu.

3.Dana 25. rujna 2023 godine doneseno je rješenje Općinskog suda u Splitu br. Ovrv- 3377/23 kojim se ukidaju provedene radnje i po pravomoćnosti rješenja spis je ustupljen parničnom odjelu ovog suda.

4.Sud je strankama pružio mogućnost za izjašnjavanje te su izvedeni dokazi pregledom tužiteljeva izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga te je pregledana ostala priložena dokumentacija ,te budući da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, te je sud zaključenjem raspravljanja u ovom predmetu, po ocjeni i analizi izvedenih dokaza kako svakog posebno tako i svih dokaza zajedno, na način kako to propisuje čl.8 Zakona o parničnom postupku, pri svemu imajući u obzir očitovanja stranka, na temelju rezultata raspravljanja donio odluku iz sljedećih razloga.

5.Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja spram tuženika za plaćanje po osnovu utrošene električne energije za potrebe kućanstva. Nije prijeporno da je tuženik potrošač električne energije koju mu tužitelj isporučuje pod šifrom 1001047576 temeljem odredbe čl.29. Zakona o energiji (NN 68/01,177/04) Vlada RH je na sjednici održanoj dana 02. veljače 2006.g. donijela opće uvjete za opskrbu električnom energijom (NN broj 14/06, dalje Opći uvjeti) kojim se definiraju energetski i tehnički uvjeti te gospodarski odnosi između isporučitelja električne energije i korisnika (potrošača električne energije).

6.U smislu odredbe čl.2 točka 22. Općih uvjeta opskrbljivač tarifnog kupca je opskrbljivač koji temeljem Zakona o tržištu električne energije ima obvezu javne usluge opskrbe tarifnih kupca električnom energijom, dok je u smislu čl.2. točka 36. Općih uvjeta tarifni regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Odredbom čl.27 Općih uvjeta propisano je da se odnosi između energetskog subjekata i Ugovorom o priključenju, Ugovorom o opskrbi, Ugovorom o opskrbi korištenje mreže i Ugovorom o korištenju mreže. Kako je tuženik u ugovornom odnosu s tužiteljem, temeljem istog dužan je plaćati za potrošenu električnu energiju.

7.Tužitelj je visinu naknade utvrdio sukladno tarifnom sustavu za distribuciju električnom energijom NN 143/06 te glavom 7. Općih uvjeta (očitovanje, obračun i naplata električne energije) kojom je propisano da se naplata električne energije vrši kroz akontaciju, te putem ispostavljenih računa koji predstavljaju razliku između akontacije i stvarne potrošnje. Prigovore tuženika valjalo je odbiti kao neutemeljene, tuženik nije dokazao da je prigovorio zaprimljenim računima, a svi potrošači primaju obračune putem pošte.

8.Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj:35/05 i 41/08, dalje ZOO-a) dok je odredbom članka 65 stavak 1 istog zakona propisano da vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi Dakle za utuženi period tuženik nije tužitelju platio što tužitelj potražuje tužbenim zahtjevom, dug za potrošenu električnu energiju što je bio dužan Odluka i parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st.1 ZPP-a pa su tužitelju priznati troškovi sastava prijedloga za ovrhu 49,73 Eura zastupanja na ročištu 1. listopada 2025 g. i sastava podneska od 26. listopada 2023 g. po 50 Eura sveukupno 149,73 Eura.

U Splitu, dana 10. studeni 2025 g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u tri primjerka.Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- punomoćniku. tužitelja,

- tuženiku,

- u spis,