REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2269/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. HH, zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/83964 ur.broj: 511-19-41-25-2 od 20. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenica HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BH i DH, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlena, trenutno na porodiljnom dopustu, prima naknadu u iznosu od 800,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, majka maloljetnog djeteta, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od dana 6.10.2025.,

kriva je

I. što je dana 23. srpnja 2025. godine u 11:50 sati u mjestu Hrastje kbr. 60, kao vozač vozila M1, marke Mazda, reg. oznake: [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom krećući se kolnikom ceste D3 od Zagreba u smjeru Varaždina (sjevera), kroz naseljeno mjesto Hrastje kod kbr. 60, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se po istom Zakonu, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje

o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, a istim nalogom izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2 Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku pravovremeno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je u bitnom navela da priznaje prekršaj i izražava iskreno kajanje zbog počinjenog, nije joj bila namjera kršiti prometni propis ograničenja brzine, intenzitet prometa bio je slab, toga dana išla je u posjetu svojim roditeljima u Salnik i previdjela je ograničenje brzine. Kako ranije nije osuđivana, majka je tromjesečnog djeteta i trenutno na porodiljnom dopustu, nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu pa moli oslobođenje od kazne ili neki drugi oblik kažnjavanja.

4. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljenici, obavijest o počinjenom prekršaju PP Sveti Ivan Zelina, podaci o vozaču, traže se, upućena na HH sa priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti okrivljenici, dokument podaci o vozaču (vozač HH), izvršen uvid u fotografiju / video zapis snimljene brzine vozila te izvršen uvid potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 6.10.2025.

5. Po provedenom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice odnosno priznanja prekršaja koji joj se stavlja na teret te predmetne fotografije / video zapisa kao vjerodostojnog materijalnog dokaza na okolnost inkriminirane brzine kretanja vozila okrivljenice, dok je njezin identitet kao vozačice istog vozila utvrđen iz podataka o vozaču koje je kao vlasnica istog vozila dostavila na obavijest policije, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašena krivom.

6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, sud je okrivljenici temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, uvažavajući njezinu raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, a nisu nastupile štetne posljedice, zbog čega smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

7. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivom, u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 10. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).