REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12324/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Regency Rent d.o.o. za usluge i II-okrivljene odgovorne osobe HH, zbog prekršaja iz čl. 164. st.1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 15/23., 42/23.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA 363-04/25-15/2858, URBROJ: 251-10-72-5/006-25-5 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I-okrivljena pravna osoba: Regency Rent d.o.o. za usluge, MBS 081444021, OIB 49293043609, sa sjedištem u [adresa], zastupana po HH direktoru u okrivljenoj pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana

i

II okrivljena odgovorna osoba: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, SSS, računalni informatičar, zaposlen u Invdividaul Concept d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 890,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, sa stanom u [adresa]

oslobađaju se od optužbe

da bi:

kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 29. ožujka 2025. u 10:36 sati, na lokaciji u Zagrebu, Šetalište 150. brigade hrvatske vojske 6, isto ostavili na javnoj zelenoj površini,

dakle, da bi pravna osoba kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi ostavili vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 147. st. 1. toč. 1. i čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA 363-04/25-15/2858, URBROJ: 251-10-72-5/006-25-5 izdala je 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. II-okrivljena odgovorna osoba HH je izjavio da je vlasnik i odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi pa će obranu dati za sebe i za prvookrivljenu pravnu osobu. U obrani je naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj. I-okrivljena pravna osoba se bavi iznajmljivanjem vozila odnosno rent a car-om, te temeljem ugovora o najmu vozila od 14. ožujka 2025. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je dano u najam EH, a čiji ugovor o najmu vozila je dostavio u spis tako da prvookrivljena pravna osoba i on kao direktor, odnosno odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi ne mogu odgovarati za terećeni prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu: izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu (str. 21.- 24. spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 31.3.2025. (str.19 . i 20. spisa), pretraga osoba iz MUP-a evidencije (str. 25. spisa), službenu bilješku od 29. ožujka 2025. godine (str. 26 spisa), razgledana je preslika katastarskog operata (str. 27. spisa) i fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 28 i 29 spisa), sud je izvršio uvid u ugovor o najmu vozila od 14. ožujka 2025., (str. 3. do 6. spisa).

3.1. Iz izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II-okrivljena odgovorna osoba HH u vrijeme počinjenja prekršaja bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi te jedina osoba ovlaštena za zastupanje iste.

3.2. Iz fotografija snimljenih na mjestu počinjenja prekršaja utvrđeno je da je 29. ožujka 2025. u 10:36 sati osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo ostavljeno na lokaciji Šetalište 150. brigade hrvatske vojske 6 na način da su lijevi kotači na javnoj zelenoj površini.

3.3. Iz službene zabilješke koju je na mjestu počinjenja prekršaja sastavio komunalni redar utvrđeno je da je navedeno vozilo bilo parkirano na lokaciji Šetalište 150. brigade hrvatske vojske 6 na javnoj zelenoj površini.

3.4. Iz Ugovora o najmu vozila društva Regency Rent d.o.o. i AH, **.**.2025. utvrđeno je da se navedenim ugovorom daje u najam vozilo [registarska oznaka] EH uz tjednu najamninu, a ugovor se sklapa na neodređeni period u trajanju od 14.3.2025. i vrijedi do sporazumnog raskida.

4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu I i II okrivljenika i izvedene materijalne dokaze, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je odlučio kao u izreci presude.

5. Iz obrane I. i II. okrivljenika proizlazi da osporavaju da je pravna osoba Regency rent d.o.o. kao vlasnik vozila inkriminirane zgode ostavilo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini jer je vozilo temeljem Ugovora o najmu dano u najam EH.

6. Iz dokumentacije koja je relevantna za utvrđenje prekršaja sud je nedvojbeno utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] inkriminirane zgode bilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini. Međutim, iz Ugovora o najmu društva Regency Rent d.o.o. i AH, od 14. ožujka 2025. utvrđeno je da je vozilo [registarska oznaka] dano u najam EH, dakle u periodu u kojem je počinjen navedeni prekršaj. Zbog navedenog, sud nije mogao isključiti obranu I i II okrivljenika kao moguću.

7. Člankom 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu je propisano da je na javnim zelenim površina zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima). Odredba čl. 147. st. 2. Odluke o komunalnom redu propisuje da vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna je za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.

8. Sukladno istim odredbama proizlazi da za ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama odgovara pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je postupila suprotno odredbama Odluke.

9. Sukladno odredbi čl. 15. st.1. Prekršajnog zakona prekršaj se može počiniti činjenjem ili nečinjenjem.

10. Stoga, obzirom nije utvrđeno da bi okrivljenici vozilo ostavili na javnoj zelenoj površini tj. nije dokazano da je prekršaj koji im se stavlja na teret počinjen činjenjem, isti u konkretnom slučaju ne mogu odgovarati samo zato što je I. okrivljena pravna osoba vlasnik vozila, a kako to propisuje odredba čl.147. Odluke o komunalnom redu, jer je ista odredba u koliziji sa odredbom čl. 15. st.1. Prekršajnog zakona. Također, činjenica da je II. okrivljenik direktor u I. okrivljenoj pravnoj osobi ne znači da je isti odgovorna osoba za prekršaj opisan u izreci presude, naročito imajući u vidu da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo bilo dano u najam EH.

11. S obzirom na navedeno, obranu okrivljenika sud nije mogao isključiti kao moguću jer su okrivljenici bili ustrajni da predmetne zgode nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

12. Slijedom svega navedenog, sud na temelju raspoloživih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi točno činjenično stanje pa je u nedostatku dokaza, a primjenom načela "in dubio pro reo" valjalo okrivljenike osloboditi optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da su počinili terećeni prekršaj.

13. Kako su I i II okrivljeni oslobođeni optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 10. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr. pravna osoba Regency Rent d.o.o. za usluge, [adresa]

2. II-okr. odgovorna osoba HH, [adresa]

3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Vatroslava Jagića 31

4. spis