Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3755/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog KZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i članka 109.st.2. u svezi članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/20790 od 05.08.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 10. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i I, rođen **.**.1969. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac dvoje odrasle djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, u mirovini, imovno stanje: mirovina 500,00 eura, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

a) što je dana 02.08.2024. u 19,25 sati u Sungeru, Sunger 1, kao vozač "B" kategorije vozila, upravljao vozilom marke "Ford" registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,67 g/kg u organizmu; tijekom očevidnih radnji te neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, teturanje), predmetni je podvrgnut ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu uporabom alkometra marke “Drager 6820” serijskog broja ARNF 0065, kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 2,77 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 2,67 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što na mjestu i vremenu kao pod a), kao vozač „B“ kategorije upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ registarskih oznaka [registarska oznaka], te dolaskom kod kbr.1 ulice Sunger tijekom vožnje nije držao potrebiti razmak iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je prednjim dijelom svoga vozila udario u zadnju stranu motocikla marke „Ducati“, registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je u istom smjeru, istom prometnom trakom upravljao vozač OZ, a koji je na propisan način započeo radnju skretanja u lijevo na prilaznu cestu vikend kuće "Japodi", na mjestu gdje je to dozvoljeno isprekidanom uzdužnom linijom na kolniku pritom pravovremeno dao lijevi pokazivač smjera;

dakle, na opisani je način postupio protivno odredbi čl. 109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 109.st.2. u svezi članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Za prekršaj pod:

a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura). b) novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna od 1.000,00 eur (tisuću eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 02.08.2024. u 20,45 sati do 03.08.2024. u 07,50 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 920,36 eur (devetsto dvadeset eura trideset šest centa).

III Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152.st.3 i 183.st.2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 613,57 eur (šesto trinaest eura pedeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku KZ privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 3.08.2024. do 10.08.2024., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem 00920043 od 03.08.2024., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

VI Okrivljenik je, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/20790 od 05.08.2024., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog KZ, zbog prekršaja iz 199. st. 8. i članka 109. st. 2. u svezi članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik IZ se očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje oba utvrđena prekršaja za koji se tereti optužnim prijedlogom, da je dana 2.08.2024. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,67 g/kg alkohola u organizmu, kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjim dijelom vozila udario zadnju stranu motocikla [registarska oznaka], kojim je u istom smjeru istom trakom upravljao OZ, a koji je neposredno prije nesreće započeo radnju skretanja u lijevo na prilaznu cestu. Jako mu je žao što je počinio ove prekršaje, do sada je u svom dugom vozačkom stažu od 40 godina prekršajno nekažnjavan, pa moli da sud isto uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne predložene od tužitelja, a u vidu da mu se ista umanji i izrekne na maksimalni broj rata radi lakšeg podmirenja. Smatra ovo sve incidentom u njegovu vozačkom ponašanju i trudit će se i dalje biti savjesni sudionik u prometu, sve ovo mu je dobra opomena za cijeli život i loše se osjeća zbog toga.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 22.10.2025., temeljem koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 5-6 spisa. Vršen je uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće, list 7 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu, list 8-10 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija, list 13 spisa. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu, list 15 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 2.rujna 2024., list 16 spisa, temeljem kojega proizlazi da je IZ bio pod utjecajem alkohola od 2,67 g/kg.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja kao i obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu. Naime, samim provođenjem ovog prekršajnog postupka okrivljeniku je predočena težina počinjenog djela te sud nalazi da je okrivljenik svjestan posljedica eventualnog ponavljanja istovrsnih prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno niti za jedan drugi prekršaj (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.10.2025.), odnosno temeljem uvida u istu proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju bilo kakvih prekršaja iz ZSPC-a. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljenika u njegovoj obrani te visinom izrečene novčane kazne.

10. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo i bezobzirno ponašanje u prometu, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za prekršaje u prometu, ali obzirom na veliku predmetnu količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna je mjera ipak izrečena u trajanju od 2 mjeseca, čime bi trebalo djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

12. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana, uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V iste.

13. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 10. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.