REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Obala bana Berislavića 1
21 220 TROGIR
Ovrv-33070/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SPLIT PARKING d.o.o., Split Ruđera Boškovića 28, protiv ovršenika ČŽ iz [adresa], radi ovrhe, dne 10.studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se ovršenikova žalba nakon proteka roka naslovljena kao "Prijedlog za zastaru ovršenika u predmetu Ovrv-949/15", a koja je zaprimljena 9.listopada 2025.
Obrazloženje
1.Dana 9.listopada 2025. ovršenik je javnom bilježniku Heleni Dragun podnio prijedlog za zastaru u predmetu Ovrv-949/15, koji se predmet vodio u pravnoj stvari ovrhovoditelja HVIDRA d.o.o. ( sada SPLIT PARKING d.o.o.) protiv ovršenika.
2.Javni bilježnik cjelokupan spis predmeta dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje.
3. Ovršenik navodi da osporava rješenje o ovrsi broj Ovrv-949/2015 u cijelosti zbog nastupanja zastare pa predlaže da se to utvrdi te rješenje o ovrsi stavi izvan snage i naloži ovrhovoditelju da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka.
3.1. U prilogu dostavlja i Specifikaciju FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje izdanu 09. lipnja 2025. s popisom osnova koje je FINA prestala izvršavati. Među tim osnovama je i predmetna osnova Ovrv-949/15 koju je FINA prestala izvršavati dana 3.rujna 2018.godine.
4. Navedeni podnesak ovršenika sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka iz čl. 53. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).
5. Žalba ovršenika je nepravovremena.
6. Odredba čl. 284 st. 5 OZ-a propisuje da ovršenik može tijekom izvansudske ovrhe nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od suda da ovrhu odgodi odnosno pred njim poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Dakle, sukladno citiranoj odredbi žalba nakon proteka roka može se podnijeti tijekom trajanja izvansudske ovrhe. Nadalje, odredbom čl. 53. st. 2. OZ-a u vezi čl. 57. st. 3. OZ-a propisana je mogućnost podnošenja takve žalbe samo do dovršetka ovršnog postupka, što bi u postupku izvansudske ovrhe značilo samo dok se ta ovrha provodi
7. Slijedom navedenog, kako iz spisa proizlazi da se izvansudska ovrha više nije provodila u vrijeme podnošenja žalbe, jer je ta osnova Ovrv - 949/19 isknjižena iz Očevidnika temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i Fina po njoj ne postupa od 3.rujna 2018., to je žalba nepravovremena radi čega ju je bilo potrebno odbaciti.
U Trogiru 10.studenog 2025.
Sudac
Denis Dučić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- ovršeniku
- u spis
