Poslovni broj: Pp-728/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CZ, zbog prekršaja iz članka 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/05,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 118/18, 70/19, 114/22), povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-4/98638, URBROJ:511-13-11- 23-1 od 20. prosinca 2023., nakon provedenog ročišta žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, izvan ročišta dana 10 studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G djev. L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, upravni referent, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je dana 31. kolovoza 2023. godine u 12:30 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika kbr. 23, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom na navedenom mjestu, na zapadnom parkiralištu TC Dalmare, vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališnog mjesta iz smjera sjevera u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja vozila, pri čemu dolazi do udara prednjeg desnog dijela vozila kojim je upravljao u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke Volkswagen Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo GZ iz [adresa].

U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba te je isti opisanom radnjom prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom.

čime da je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (stotinu) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona dužna je okrivljenica naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. istoga Zakona, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog CZ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Isti je naveo da je točno da je on dana 31.8.2023. u 12:30 sati u Šibeniku, kod TC Dalmare, ulica Velimira Škorpika upravljao vozilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka]. Tog dana da je išao napraviti fotografiju koja mu je trebala zbog rada preko studentskog servisa. Inače da je mladi vozač i to da je bilo jedno od prvih situacija kada je upravljao vozilom izvan svog mjesta stanovanja, odnosno izvan [adresa]. Ispred TC Dalmare da je bilo parkirano vozilo Njemačkih reg. oznaka i suprug te vlasnice vozila da ga je navodio i pokazivao mu kako da vrši radnju vožnje unatrag. Prilikom vršenja radnje unatrag on da je slučajno ogrebao taj automobil marke Passat. Inače on da nije vješ u komuniciranju stranim jezicima, ali po njemu taj bračni par iz Njemačke da je digao frku oko ničega. Oštećenja na njihovom automobilu da je jako malo i mogli su potpisati Europsko izvješće o nezgodi, no oni da nisu na to pristali već da su inzistirali na zvanju policije. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja i zamolio sud da mu ublaži kaznu jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja. Istaknuo je da je zvanje policije u ovom slučaju je bilo bespotrebno te da su mogli riješiti Europskim izvješćem.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: zapisnika o očevidu KLASA: 211-08/23-4/29598 od 4.11.2023., obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 31.8.2023., fotografija (list 14 do list 20 spisa), situacijskog plana (list 21 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 4. studenog 2025. godine.

4. Odredbom čl. 43. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, mijenjati prometnu traku sretati udesno ili u lijevo itd.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a prije započinjanja takvih radnji vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je kažnjivom odredbom st. 3. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozač ukoliko postupi suprotno kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.

5. S obzirom na obranu okrivljenog u kojoj je isti priznao prekršajno djelo za koje se tereti te dokaze koje prileže spisu (situacijski plan, zapisnik o očevidu, te fotografije mjesta prometne nesreće) sud je pouzdano utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva pravna obilježja prekršaja stavljena mu na teret optužnim prijedlogom, ranije obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i neosuđivanost (razvidno iz potvrde odjela za prekršajne evidencije), njegovo priznanje djela i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti nije našao), pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu u ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Šibenik, 10. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis