Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-320/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JC zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-263/2023-1 od 6. studenog 2023., nakon javne rasprave održane i dovršene 10. studenog 2025. u prisutnosti JCI, više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, te okrivljenog JC, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP/08) presuda o kaznenom nalogu ovoga suda poslovni broj K-320/2023-2 od 6. lipnja 2024., stavlja se izvan snage.

II. Na temelju čl. 455. st. 1. ZKP/08

okrivljeni JC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i DC rođene D, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, sa završenom osnovnom školom i tečajem za keramičara, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima od oko 400,00 do 500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

kriv je

što je u razdoblju od travnja 2022. do ožujka 2023., u [adresa], u cilju da se domogne plina, na plinomjeru marke "IKOM Zagreb", model "G4 R", tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo trgovačkog društva Međimurje – plin d.o.o., sačinio rupu kroz koju je upotrebom neutvrđenog predmeta blokirao vrtnju brojčanika, na koji način se neovlašteno koristio plinom, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 8.033,09 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano u čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 3. KZ/11.

III. Na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11, okrivljeni JC

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom JC

izriče se

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom JC se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura i troškove vještačenja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. istog Zakona u iznosu od 131,40 (sto trideset jedan euro i četrdeset centi) eura, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-263/2023-1 od 6. studenog 2023., protiv okrivljenog JC zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. II. izreke ove presude.

2. Povodom citirane optužnice donesena je presuda kojom je izdan kazneni nalog pod brojem K-320/2023-2 od 6. lipnja 2024., na koju je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor, stoga je valjalo odlučiti kao pod toč. I. izreke ove presude.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Zapisnik o očevidu od 5. travnja 2023. (listovi 10-12, 64-66), Podnesak oštećenog trgovačkog društva Međimurje – plin d.o.o. s prilozima (listovi 13-24, 52-63), Zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 16. lipnja 2023. (listovi 28-37), Zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenog trgovačkog društva Međimurje – plin d.o.o., MC od 24. listopada 2023. (listovi 79-81), Karticu arhive trgovačkog društva Međimurje – plin d.o.o. zajedno sa Salda konti karticama (listovi 83-91), Mrežna pravila plinskog distribucijskog sustava (listovi 92-154), Salda konto kartice oštećenika od 10. studenog 2025. (listovi 180-181), podatke o visini dohodaka i primitaka (list 75), ispitan je u svojstvu svjedoka predstavnik oštećenika MC na raspravi 10. studenog 2025., te je pročitano uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 26. listopada 2023. (list 155).

5. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljeni JC je u svojoj obrani prilikom ispitivanja u smislu čl. 208.a ZKP/08 u bitnome priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da je u ožujku 2022. probušio rupu na plinomjeru te blokirao brojčanik tako što je kroz rupu ugurao iglu ili komad žice, od kada se koristio plinom. Naveo je da to učinio zato jer je bio lošeg financijskog stanja, više nisu imali drva, dok su računi za struju bili veliki. Međutim, naveo je da se ne slaže s obračunatim iznosom plina jer smatra da nije moguće da je toliko potrošio. Osim toga, mislio je da ako u državi kradu svi da može i on, no da mu je žao što je to učinio i kaje se.

6.1. Okrivljeni JC je prilikom iznošenja obrane na raspravi naveo da se smatra krivim i priznao je da je sačinio rupu na brojčaniku kroz koju je blokirao vrtnju brojčanika, no smatra da nije nastala šteta u visini od 8.033,09 eura jer smatra da nije mogao toliko potrošiti obzirom da je on tako plin koristio unatrag pet mjeseci od dana kada su to utvrdili iz TD Međimurje-plin d.o.o. dok su došli mijenjati brojčanik. Posljednje je brojčanik bio mijenjan prije pet godina, te se u tom razdoblju grijao na drva dok je potrošnja plina išla samo za kuhanje i korištenje tople vode, a samo je tih pet do šest mjeseci prije nego što su ga otkrili, ostao bez drva zbog čega je bio primoran grijati se na plin. Taj iznos je u cijelosti platio oštećenom TD Međimurje-plin d.o.o., te mu je bilo rečeno da ako plati da se neće voditi nikakav sud. Žao mu je što je to učinio i stidi se radi toga, no smatra da nije toliko potrošio te bi bilo u redu da su mu stavili polovični iznos, a ne maksimalni iznos koji je morao platiti.

7. Predstavnik oštećenika MC ispitan u svojstvu svjedoka navodi da ostaje kod iskaza danog kod ODO u Čakovcu dana 24. listopada 2023. gdje je u bitnom naveo da su zaposlenici oštećenika početkom travnja 2023. bili u [adresa] kod JC kako bi izvršili promjenu plinskog brojila, kada su prilikom demontaže na staklu plinomjera primijetili rupu kroz koju je bila moguća manipulacija plinom odnosno stavljanjem predmeta kroz rupu brojčanik se ne bi okretao, a plin bi se normalno mogao koristiti, a da to ne bi bilo vidljivo na brojčaniku. O tome su odmah obavijestili policiju koja je brojilo izuzela. Naveo je da je brojilo zadnji put mijenjano 2014. godine te da od tada nisu vršene nikakve kontrole. Naveo je da od 2015. godine nije bila iskazivana potrošnja plina i da su računi ispostavljani samo za paušal te su isti podmirivani. Vezano uz obračun naknade neovlaštene potrošnje plina, naveo je da je isto obračunato samo unazad jedne godine, od travnja 2022. do ožujka 2023., čime su okrivljeniku išli u prilog, iako je neovlaštena potrošnja trajala i duže. U skladu s Mrežnim pravilima plinskog distribucijskog sustava, obračunali su iznos od 8.033,09 eura. Nakon demontaže predmetnog brojila, postavljeno je novo te se sada potrošnja plina uredno evidentira. Na raspravi je dodatno naveo da oštećeno trgovačko društvo ne postavlja imovinskopravni zahtjev obzirom da je u međuvremenu JC dana 9. kolovoza 2024. u cijelosti podmirio iznos s osnova potraživanja oštećenika, te da okrivljenik s današnjim danom nema nikakvih dugovanja prema oštećeniku u svezi čega je u spis predao i salda konto karticu. Također, ponovno je pojasnio da je visina štete uslijed neovlaštene potrošnje plina za Međimurje-plin d.o.o., utvrđena temeljem čl. 76. Mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava, prema kojem se u konkretnoj situaciji ne utvrđuje stvarna potrošnja plina, već se visina utvrđuje uz primjenu tri parametra, i to tako da se množi priključni kapacitet obračunskog mjernog mjesta, odnosno u konkretnom slučaju 55 khv sa tržišnom cijenom plina i brojem dana u mjesecu, slijedom čega je utvrđena šteta u iznosu od 8.033,09 eura.

8. Provedenim očevidom na mjestu događaja, na predmetnom plinomjeru marke "IKOM Zagreb", model "G4 R", tvorničkog broja [tvornički broj], utvrđena su oštećenja na poklopcu brojčanika te je isto i izuzeto.

9. Provedeno je mehanoskopsko vještačenje izuzetog plinomjera te su na plastičnom poklopcu brojčanika utvrđena oštećenja u vidu pravilnog okruglog oblika promjera oko 2 mm, dok se na identifikacijskoj pločici plinomjera nalaze tragovi struganja u predjelu načinjenog otvora. Prema mišljenju vještaka došlo je do preinake na način da je na plastičnom poklopcu brojčanika načinjena rupa kroz koju se može blokirati brojčanik stavljanjem nekog predmeta te blokirati vrtnju brojčanika. Utvrđeno je da je na glavnom pogonskom zupčaniku uništen navoj s kojim se zupčanik spaja na trn koji ga pogoni, a provedenim ispitivanjem utvrđeno je da nema prijenosa okretaja zbog uništenog navojnog spoja. Trn glavnog pogonskog zupčanika se okreće, a glavni pogonski zupčanik se ne okreće te ne dolazi do okretanja brojki na brojčaniku. Prilikom ispitivanja utvrđeno je da predmetni plinomjer ne registrira potrošnju plina odnosno dolazi do protoka plina kroz plinomjer bez registracije istog, a tragovi strugotine u ležištu trna na kojem se nalazi magnet ukazuju na to da je vršena potrošnja plina.

10. Prema priloženom Obračunu naknade za neovlaštenu potrošnju plina oštećenog trgovačkog društva Međimurje – plin d.o.o., slijedi da je za razdoblje od travnja 2022. do ožujka 2023., a u skladu s člankom 76. Mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava, s obzirom da se u konkretnom slučaju radilo o neovlaštenoj potrošnji plina, obračunat ukupni iznos od 8.033,09 eura, kako je to i predstavnik oštećenika opisao i pojasnio u svom iskazu.

11. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni JC u inkriminiranom razdoblju ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom - opisanog u čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. II. izreke ove presude.

12. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okrivljenik na inkriminiranom mjestu sačinio rupu na poklopcu brojčanika plinomjera na koji način je blokirao vrtnju brojčanika i time neovlašteno se koristio plinom, obzirom da to proizlazi iz same obrane okrivljenika, te iz Zapisnika o očevidu od 5. travnja 2023. kao i provedenog mehanoskopskog vještačenja.

13. Međutim, sporno je vrijeme počinjenje kaznenog djela, kao i visina štete ostvarena neovlaštenom potrošnjom plina, odnosno da li je to upravo iznos od 8.033,09 eura kako se to navodi u činjeničnom opisu optužnice, te subjektivni element kaznenog djela, odnosno da li je okrivljenik u inkriminirano vrijeme postupao s namjerom da se protupravno koristi tuđom pokretnom stvari (plinom).

14. Sud je iskaz predstavnika oštećenog TD MC ocijenio vjerodostojnim i istinitim obzirom da je isti iskazivao detaljno i okolnosno pri čemu je isti precizno obrazložio visinu štete za oštećeno trgovačko društvo Međimurje-plin d.o.o., odnosno da je šteta u visini od 8.033,09 eura obračunata sukladno čl. 76. Mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava, i to uz primjenu tri parametra kako je to detaljno obrazložio u svom iskazu. Stoga sud ne prihvaća obranu okrivljenika u dijelu gdje isti navodi da nije moguće da je šteta nastala u visini od 8.033,09 eura već da je ista bila znatno manja budući da se neovlašteno koristio plinom na opisani način samo nekih pet do šest mjeseci, budući je oštećeniku i naknadio štetu u navedenom iznosu, a isto je protivno i iskazu predstavnika oštećenika i spomenutog članka Mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava koji propisuje način obračuna štete u konkretnoj situaciji, dakle kada se ne utvrđuje stvarna potrošnja plina već se utvrđuje visina potrošnje unazad jedne godine (dakle, bez obzira da li se netko koristi neovlašteno plinom više ili manje od godine dana), a u konkretnom slučaju je to razdoblje od travnja 2022. do ožujka 2023., što uostalom i sam okrivljenik u svojoj obrani prilikom ispitivanja sukladno čl. 208.a ZKP/08 potvrđuje, navodeći da je probušio rupu na plinomjeru i blokirao brojčanik nakon čega se koristio plinom, u ožujku 2022., stoga sud ne prihvaća istinitom njegovu obranu na raspravi u dijelu gdje isti navodi da se tako koristio plinom samo pet do šest mjeseci, te ju smatra usmjerenom ka umanjenju vlastite kaznenopravne odgovornosti.

14.1. Sud je materijalnu dokumentaciju u spisu cijenio vjerodostojnom obzirom da nije našao okolnosti zbog kojih bi imao razloga sumnjati u istu, a osim toga ni stranke nisu imale prigovora na istu. Također sud prihvaća i nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" obzirom da je isti sačinjen stručno i objektivno.

15. Slijedom svega navedenog, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljeni JC u inkriminiranom razdoblju, u cilju da se domogne tuđe pokretne stvari, odnosno plina, na način kako je to opisano u toč. II. izreke presude, a obzirom da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svojeg postupanja, inkriminiranom radnjom je ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 obzirom da je vrijednost ukradene stvari (plina) velika, te jer je postupao sa izravnom namjerom. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

16. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu da je djelomično priznao počinjenje kaznenog djela, da je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela, da je u cijelosti naknadio štetu oštećeniku, te da je isti do sada kazneno neosuđivana osoba, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

17. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog JC, sud je istog na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od 2 (dvije) godine jer sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće neće činiti nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, odnosno uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

18. Zaključno, budući da iz osobnih podataka okrivljenika proizlazi da isti ima mjesečna primanja i da je zaposlen u vlastitom obrtu, sud mu je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da naknadi troškove ovog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura i troškove vještačenja u iznosu od 131,40 eura iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08, imajući u vidu duljinu i trajanje ovog kaznenog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Čakovcu 10. studenog 2025.

Sutkinja

Martina Mašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-263/2023,

2) okrivljenom JC,

3) oštećenom TD Međimurje – plin d.o.o. – nakon pravomoćnosti.