K-1076/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Arnerić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MŠ, u povodu privatne tužbe ĐŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), dana 10. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e :

I.

Na temelju čl. 527. st. 4., u vezi sa st. 3. t. 1. i čl. 60. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i /72/25., dalje: ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENIKA: MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. M i pok. OŠ, rođene Đ, rođenog **.**.1961. u Splitu, s prebivalištem na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

odbacuje se privatna tužba

podnesena 31. listopada 2023. od strane privatne tužiteljice ĐŠ, zastupane po opunomoćeniku RŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08, privatna tužiteljica snosi trošak kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Privatna tužiteljica je 31. listopada 2023., putem svog opunomoćenika, RŠ, odvjetnika u [adresa], podnijela privatnu tužbu protiv okrivljenika MŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. KZ/11.

2. Nakon toga je 2. listopada 2025. privatna tužiteljica SŠ, zastupana po opunomoćeniku RŠ, odvjetniku u [adresa], dostavila sudu podnesak (list 4 spisa), koji je potpisan od strane imenovanog opunomoćenika privatne tužiteljice odvjetnika RŠ, a u kojem podnesku stoji da privatna tužiteljica povlači predmetnu privatnu tužbu.

3. Prema čl. 60. st. 2. ZKP/08, privatni tužitelj može svojom izjavom sudu odustati od privatne tužbe do završetka rasprave. U tom slučaju on gubi pravo ponovno podnijeti privatnu tužbu za to kazneno djelo. Nadalje, prema čl. 527. st. 4. u vezi sa st. 3. t. 1. ZKP/08, privatni tužitelj može na ročištu izjaviti da odustaje od progona u kojem slučaju će sud odbaciti privatnu tužbu.

3.1. Dakle, iako je privatna tužba povučena prije rasprave, valjalo je analogno primijeniti posljednje citiranu zakonsku odredbu, jer ako odustanak od progona na ročištu dovodi do odbacivanja privatne tužbe, tada i odustanak od progona prije ročišta tim prije za sobom povlači istu pravnu posljedicu.

4. Stoga je trebalo odbaciti privatnu tužbu podnesenu 31. listopada 2023. od strane privatne tužiteljice ĐŠ protiv okrivljenika MŠ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. KZ/11.

5. U skladu s čl. 149. st. 3. ZKP/08, privatna tužiteljica snosi trošak ovog kaznenog postupka.

6. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 10. studenoga 2025.

S U D A C

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- privatnoj tužiteljici ĐŠ,

- opunomoćeniku privatne tužiteljice, RŠ, odvjetniku u [adresa],

- okrivljeniku MŠ,

- u spis.