Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1-201/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sucu Lidiji Šmit, u izvanparničnom postupku I-predlagatelja RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-predlagatelja TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-predlagatelja GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-predlagatelja ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Rastiji, odvjetniku u Osijeku, protiv I-protustranke PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osnivanja sudskog pologa, 10. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Prihvaća se prijedlog predlagatelja, te se osniva sudski polog u korist protustranaka PŠ i OŠ, na način da se dozvoljava predlagateljima da u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja na račun ovoga suda broj [broj bankovnog računa], na ime suvlasničkog dijela I-protustranke PŠ od 1/36 dijela nekretnine, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], Vrtna oranica, površine 1258 m2, uplati iznos od 1.002,78 eura (slovima: tisuću dva eura i sedamdeset osam centi), te na ime suvlasničkog dijela II-protutranke OŠ od 1/36 dijela nekretnine, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], Vrtna oranica, površine 1258 m2, uplati iznos od 1.002,78 eura (slovima: tisuću dva eura i sedamdeset osam centi).
II/ Nalaže se protustrankama PŠ i OŠ da u roku od godine dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja zatraže isplatu pologa iz točke I/izreke.
III/ Provedba rješenja povjerava se ovosudnom računovodstvu, a troškovi pologa namirit će se iz samog pologa.
IV/ Pravo protustranaka PŠ i OŠ da traže isplatu pologa prestat će istekom roka od pet godina nakon isteka roka od godine dana u kojem prema ovom rješenju treba tražiti njegovu isplatu. Prestankom prava na isplatu pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su ovome sudu podnijeli prijedlog radi osnivanja sudskog pologa u kojemu navode da je rješenjem ovoga suda broj R1-170/2024-17 od 8. svibnja 2025., razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], u naravi VRTNA ORANICA, površine 1258 m2 na kojoj je I-predlagatelj RŠ upisan kao suvlasnik u 5/36 dijela, II-predlatatelj TŠ u 25/36 dijela, III-predlagatelj ĆŠ u 4/36 dijela, te I- protustranka i II- protustranka, svaka u 1/36 dijela. Razvrgnuće suvlasništva je provedeno isplatom, na način da su predlagatelji dužni na ime suvlasničkog dijela I-protustranke uplatiti iznos od 1.002,78 eura, te na ime suvlasničkog dijela II-protustranke iznos od 1.002,78 eura. Predlagatelji nadalje u prijedlogu navode da su, putem punomoćnika, dopisom od 20. kolovoza 2025., a koji dopis su protustranke uredno zaprimile, pozvale protustranke da im dostave brojeve svojih bankovnih računa, kako bi predlagatelji mogli izvršiti isplatu na ime njihovog suvlasničkog dijela, a kako je to utvrđeno pravomoćnim rješenjem ovoga suda broj R1-170/2024-17 od 8. svibnja 2025. Navode da se I- protustranka na navedeni poziv za dostavom računa nije očitovala, dok je II- protustranka telefonskim putem obavijestila punomoćnika predlagatelja da neće dostaviti podatke o broju računa.
2. Prijedlog je uredno dostavljen protustrankama, te se I-protustranka PŠ na navedeni prijedlog nije očitovala, dok se II-protustranka OŠ na isti očitovala na način da je navela kako se ne slaže sa prijedlogom da joj se isplati iznos od 1.002,78 erua, smatrajući da joj je trebao biti ponuđen veći iznos. Također je u očitovanju navela kako ne posjeduje bankovni račun, te kako je nezaposlena i korisnica socijalne skrbi.
3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ovosudni spis poslovni broj R1-170/2024, te je pročitano rješenje broj R1-170/2024-17 od 8. svibnja 2025., iz kojeg proizlazi da je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], u naravi VRTNA ORANICA, površine 1258 m2, na kojoj su predlagatelji upisani kao suvlasnici u omjerima kao u točki 1. obrazloženja rješenja, a protustranke, svaka u 1/36 dijela. Razvrgnuće suvlasništva je provedeno isplatom, na način da su predlagatelji dužni na ime suvlasničkog dijela, svakoj protustranci uplatiti iznos od po 1.002,78 eura. Rješenje je postalo pravomoćno 9. kolovoza 2025. Sud je ocijenio neosnovanim navode II-protustranke u pogledu protivljenja prijedlogu zbog nezadovoljstva II-protustranke visinom utvrđenog iznosa koji su predlagatelji u obvezi isplatiti protustrankama na ime njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine budući da sud u izvanparničnom postupku pokrenutom radi osnivanja sudskog pologa nije ovlašten preispitivati visinu iznosa utvrđenog u pravomoćno okončanom izvanparničnom postupku pokrenutom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice.
5. Prema odredbi čl. 186. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.
6. Uzimajući u obzir navedeni zakonski propis, kao i činjenicu da protustranke evidentno odbijaju dostaviti predlagateljima brojeve bankovnih računa kako bi se predlagatelji oslobodili obveze, odnosno kako bi mogli izvršiti isplatu protustrankama na ime njihovog suvlasničkog dijela, temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1-170/2024-17 od 8. svibnja 2025., kojim rješenjem je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina stranaka i to upravo isplatom iznosa koji predlagatelji žele položiti u sudski polog, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja, te je odlučio kao u točki I/ izreke.
7. Odluka iz točke II/ i IV/ izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 85. i 99. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" 59/2023).
Osijek, 10. studenog 2025.
Sudac
Lidija Šmit
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Dostaviti
1. pun. predlagatelja
2. I-protustranci
3. II-protustranci
3. računovodstvo, ovdje
