- 1 - Revd 2856/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R e p u b l i k a H r v a t s k a
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B. iz B., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv tuženika I. osnovna škola B., B., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-574/2022-2 od 24. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Pr-1880/2021-13 od 11. siječnja 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tužiteljici protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-574/2022-2 od 24. travnja 2023. kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka koji se odnosi na putni trošak i trošak izbivanja punomoćnika iz pisarnice radi pravnog pitanja:
„Obzirom na odredbe čl. 151. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) da li je pravilna i zakonita odluka suda kada prilikom odlučivanja o parničnom trošku stranke se ne dosuđuje trošak postupka nastao nakon što je postupak pokrenut pred sudom nadležnim za tuženika, a koji je postupak naknadno vođen pri stalnoj službi nadležnog suda?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-574/2022-2 od 24. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Pr-1880/2021-13 od 11. siječnja 2022. zbog pravnog pitanja pobliže navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s rješenjima Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-362/22 od 1. travnja 2022., broj Gž R-420/22 od 10. ožujka 2023. i broj Gr R-410/22 od 12. svibnja 2023..
4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
