Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-12708/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/14443 od 04. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 06. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 10. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 04. lipnja 2025. u 22,30 sati u [adresa], u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu, na način što je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje drogu marihuanu, sveukupne mase 0,60 grama, a preliminarnim testiranjem utvrđeno je da se radi o droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19),
dakle, drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedna (1) ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne težine 0,60 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 04. lipnja 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/14443 od 04. lipnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RE zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na glavnu raspravu okrivljenik je sudu, dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku o glavnoj raspravi od 6. studenog 2025., u kojoj je u bitnom naveo da je točno da je 04. lipnja 2025. u 22,30 sati u Splitu na adresi [adresa] zaustavljen u osobnom vozilu u društvu dvojice prijatelja i da je prilikom pretrage vozila u njegovom ruksaku pronađen jedan džoint mase 0,6 grama, da je u potpunosti surađivao s policijskim službenicima te da se nije opirao niti na bilo koji način otežavao postupak. Naglašava da do sada nije kažnjavan i da se radilo o manjoj količini marihuane namijenjene isključivo za osobnu uporabu bez ikakve namjere daljnje distribucije. Nadalje, da je planirao konzumirati džoint na osamljenoj plaži, van naseljenog područja kako ne bi remetio javni red i mir sustanara zgrade. Izrazio je iskreno žaljenje zbog svog postupka i preuzima odgovornost za počinjeno.
Moli sud za ublaženje kazne.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 04. lipnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 04. lipnja 2025., službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 04. lipnja 2025. koju je okrivljeni RE uredno potpisao, razvidno je da je od istog oduzeta jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne mase 0,60 grama.
5. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je od okrivljenika RE oduzeta jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne mase 0,60 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom i HEMP testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju nedvojbeno proizlazi da je RE navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljena cigarete tzv. "joint" mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne mase 0,60 grama koji mu je oduzet uz izdavanje potvrde, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koju je isti uredno potpisao kao i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzete su činjenice da do sada nije kažnjavan, da je u potpunosti priznao prekršaj, iskreno žaljenje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo pa je istome za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je isti proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
