REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 94 Pž-3200/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Draženke Deladio, predsjednice vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, sutkinje
izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u predstečajnom postupku u povodu
prijedloga dužnika EXPLANTA USLUGE d.o.o., OIB 42785022958, Zagreb, Ulica
grada Vukovara 20, odlučujući o žalbi dužnika EXPLANTA USLUGE d.o.o., protiv
rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-1177/2023 od 21. kolovoza

2023., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-1177/2023 od 21. kolovoza 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog dužnika EXPLANTA USLUGE d.o.o. za otvaranje predstečajnog postupka.

2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je sud tako odlučio jer je utvrdio da kod
dužnika u trenutku podnošenja prijedloga ne postoji predstečajni razlog prijeteće
nesposobnosti za plaćanje, već da je ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za
plaćanje propisan odredbom čl. 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15,
104/17 i 36/22; dalje: SZ) pa stoga da nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje
predstečajnog postupka.

3. Protiv pobijanog rješenja dužnik je podnio žalbu zbog pogrešne primjene
materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te bitne
povrede odredaba Stečajnog zakona. U žalbi u bitnome navodi da je naslovni sud
nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku
poslovni broj St-397/2022 od 14. travnja 2023. koje je postalo pravomoćno
obustavljen stečajni postupak koji se vodio nad dužnikom EXPLANTA USLUGE
d.o.o. zbog nepostojanja stečajnog razloga. Nadalje da je Financijska agencija (dalje:
FINA) potpuno pogrešno obavijestila sud o dugu koji ne poznaje ni Porezna uprava
jer je Upravni sud u Osijeku ukinuo osnovu na temelju koje je Porezna uprava isti
dug tražila još 2019. godine.

Poslovni broj: 94 Pž-3200/2023-2 2

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. st. 2. i čl. 381.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22;
dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama žalbenih razloga, te pazeći po
službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.

2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi
da pobijano rješenje nije pravilno ni osnovano na zakonu.

6. Iz spisa proizlaze sljedeće činjenice:

- da je nad pravnim prednikom dužnika društvom EXPLANTA GRUPA d.o.o.,

30. lipnja 2022. podnesen prijedlog za pokretanje stečajnog postupka pred
Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem St-397/2022, nakon čega je
pokrenut prethodni postupak i imenovan privremeni stečajni upravitelj,
- da je društvo EXPLANTA GRUPA d.o.o., OIB 20392641756, pripojeno
društvu EXPLANTA USLUGE d.o.o., OIB 42785022958, 30. kolovoza 2022.,
- da je navedeni prethodni postupak, nakon pripajanja društva EXPLANTA
GRUPA d.o.o., nastavljen u odnosu na njegovog pravnog slijednika dužnika
EXPLANTA USLUGE d.o.o.,

- da je navedeni stečajni postupak obustavljen pravomoćnim rješenjem
Trgovačkog suda u Osijeku poslovno broj St-397/2022 od 14. travnja 2023. jer je
utvrđeno da kod dužnika nisu ispunjeni stečajni razlozi,

- da iz potvrde FINA-e od 11. svibnja 2023. koja je dostavljena uz prijedlog za
otvaranje predstečajnog postupka proizlazi da je dužnik dan prije podnošenja
prijedloga u blokadi 59 dana, odnosno na dan podnošenja 60 dana,

- da je FINA dopisom od 28. lipnja 2023. obavijestila sud da je neizvršene
osnove za plaćanje pravnog prednika EXPLANTA GRUPA d.o.o. upisala u Očevidnik
redoslijeda osnova za plaćanje pravnog slijednika EXPLANTA USLUGE d.o.o. tek
dana 28. lipnja 2023. po primitku podataka o statusnoj promjeni pripajanja.

7. Prema odredbi čl. 4. st. 1. SZ-a propisano je da se predstečajni postupak
može otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje, a ona
postoji ako predlagatelj učini vjerojatnim da dužnik svoje postojeće obveze neće moći
ispuniti po dospijeću. Prema odredbi čl. 4. st. 2. SZ-a smatrat će se da postoji
prijeteća nesposobnost za plaćanje ako u trenutku podnošenja prijedloga nisu
nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za
plaćanje i ako: - dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi
Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje
koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka
dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa ili - duže od 30 dana kasni s
isplatom plaće koja radniku pripada prema ugovoru o radu, pravilniku o radu,
kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu kojim se
uređuju obveze poslodavca prema radniku ili - u roku od 30 dana ne uplati doprinose
i poreze prema plaći iz podstavka 2. ovoga stavka, računajući od dana kada je
radniku bio dužan isplatiti plaću.

Poslovni broj: 94 Pž-3200/2023-2 3

8. Dakle, prema odredbi čl. 4. SZ-a bitno je da predlagatelj učini vjerojatnim da
svoje obveze neće moći ispuniti po dospijeću, tj. da nisu nastale okolnosti zbog kojih
se smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje. Prema čl. 6. st. 1.
SZ-a nesposobnost za plaćanje kao Zakonom propisani stečajni razlog postoji ako
dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze, a prema stavku

2. smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako između ostalog u
Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima jednu
ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana
koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka
dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

9. Iz potvrde FINA-e od 11. svibnja 2023. koja je dostavljena uz prijedlog za
otvaranje predstečajnog postupka proizlazi da je u vrijeme podnošenja prijedloga
račun dužnika bio u blokadi 59 dana (odnosno na dan podnošenja prijedloga 60 dana
(12. svibnja 2023.). Iz navedene potvrde bi proizlazilo da u vrijeme podnošenja
prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka nisu nastale okolnosti zbog kojih se
smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje. Posebno kada se uzme
u obzir činjenica da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni
broj St-397/2022 od 14. travnja 2023. obustavljen stečajni postupak u odnosu na
dužnika i utvrđeno da nisu ispunjeni stečajni razlozi.

10. Stoga su u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog
postupka bili ispunjeni razlozi iz čl. 4. st. 1. SZ-a jer u vrijeme podnošenja prijedloga i
izdavanja potvrde FINA-e od 11. svibnja 2023. dužnik nije bio u blokadi dulje od 60
dana pa je u odnosu na dužnika postojala prijeteća nesposobnost za plaćanje, a
sud utvrđuje jesu li na dan podnošenja prijedloga bile ispunjene pretpostavke za
otvaranje predstečajnog postupka.

11. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10.
SZ-a valjalo je pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na
ponovan postupak. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će odlučiti o prijedlogu
dužnika za otvaranje predstečajnog postupka uzimajući u obzir razloge navedene u
ovoj odluci.

Zagreb, 4. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Draženka Deladio

Broj zapisa: 9-3085e-4c38c

Kontrolni broj: 03102-061c0-d3c3c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Draženka Deladio, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.