REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1459/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega klasa: 211-07/25-3/10981, urbroj: 511-22-05-23-2 od 10. srpnja 2025., dana 10. studenog 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TT, kći D i T, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju povjesničar, zaposlena u Gradu Zagrebu s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I što se 15. srpnja 2023. u 13,39 sati u Brestovcu, Požeška ulica 80 kao vozač osobnog automobila marke reg. oznake [registarska oznaka] kretala kroz naseljeno mjesto brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-series RZ4, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 107 km/h, što je za 57 km/h više od dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu,

II čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/10981, urbroj: 511-22-05-23-2 od 10. srpnja 2025, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz članak 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da priznaje da je 15. srpnja 2023. u 13,39 sati u mjestu Brestovac, Požeška 80 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 107 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene te navodi kako predmetne zgode na cesti nije bilo većeg prometa, žurila se kako bi nabavila adaptirano mlijeko za svoje dijete i nije gledala na kilometar sat te je nenamjerno prekoračila dopuštenu brzinu kojom nikoga nije ugrozila. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj i zbog istog joj je žao pa moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da joj je vozačka dozvola B kategorije neophodna za posao i obiteljske obveze pa moli da joj se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole.

3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljenica priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanosti, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi, 10. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

1. okrivljenica TT

2. tužitelj Policijska postaja Požega