Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4029/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 216. stavak 3. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-1-17/25 od 21. veljače 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 7. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 10. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i K rođene N, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, fizioterapeut, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
21. veljače 2025. u 23:50 sati u Splitu, u Spinčićevoj ulici bb, upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristo pedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog FO, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni sudski postupak.
3. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 21. veljače 2025. u Splitu, u Spinčićevoj ulici bb, u 23:50 sati, upravljao osobnim vozilom VW [registarska oznaka],I kada ga je zaustavio policijski službenik. Točno je da tada nije imao položen vozački ispit bilo koje kategorije, ali je bio u fazi završnog polaganja vozačkog ispita. Te prigode je bio sa svojim prijateljem i on je inače vozio, međutim kako je tada imao pauzu od mjesec dana od vožnje u autoškoli, a čekalo ga je polaganje završnog ispita, a nije bilo u to vrijeme nekog prometa na cesti, imao je želju da malo vozi, međutim, zaustavljen je od policijskih službenika. Žao mu je zbog prekršaja. Sada posjeduje vozačku dozvolu, odnosno stekao je pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije u rujnu ove godine i nema nikakvih kazni.
3.2. Sud je u dokaznom postupku obavio uvid u vozačku dozvolu na ime okrivljenika broj: 13013242 od 11. rujna 2025. te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude, u Splitu, u Spinčićevoj ulici, upravljao osobnim vozilom VW registarske oznake [registarska oznaka] iako nije imao položen vozački ispit bilo koje kategorije.
6.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
8. Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9. Određujući vrstu i visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja, kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i činjenicu što je prije započinjanja ovog prekršajnog postupka ispunio propisanu obvezu, odnosno što je položio vozački ispit B kategorije i to 11. rujna 2025., a što proizlazi iz njegove vozačke dozvole, dok mu je kao otegotno uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja. S obzirom na navedeno, a uvažavajući posebno činjenicu što je okrivljenik u međuvremenu položio vozački ispit, Sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 450,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sud nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući kako ne postoji iteracijska opasnost u smislu da će okrivljenik ponoviti iste ili slične prekršaje kojima se ugrožava sigurnost prometa. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan niti se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na činjenicu da okrivljenik nije sklon činjenju prometnih prekršaja te uzevši u obzir i činjenicu da je okrivljenik u međuvremenu stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, Sud smatra kako će i izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje kojima se ugrožava sigurnost prometa.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
