Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-432/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Slunjski, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku PO da tužitelju Euroherc osiguranje d.d. Zagreb isplati iznos od 1.206,58 EUR (slovima: tisuću dvjesto šest eura i pedeset osam centi) sa zateznom kamatom od 13. kolovoza 2022. do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanog za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku PO, da tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 240,60 EUR (slovima: dvjesto četrdeset eura i šezdeset centi) sa zateznom kamatom od 10. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanog za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. kolovoza 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.206,58 EUR. Kako tuženik do podnošenja tužbe nije podmirio dug tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sud je tužbu tužitelja dostavio tuženiku radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu te je tuženika pozivom za podnošenje odgovora na tužbu broj P-432/2025-3 od 29. kolovoza 2025. ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Naime, prema odredbi čl. 331 .b. st.1. ZPP-a, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima nabrojenim u citiranom čl. 331. st. 1 u točki 1-4.

3. Tuženik je 8. rujna 2025. primio tužbu tužitelja zajedno sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, međutim u danom roku od 15 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. točka 1. i 4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.

5. O troškovima postupka odlučeno je točkom II/ izreke presude i to na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

6. Odluku o naknadi parničnog troška sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a. Dosuđeni trošak tužitelju odnosi se na zahtijevani trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 187,50 eura sukladno Tbr. 7. st. 1. i Tbr. 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 37/23, u nastavku Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene tarifom sudskih pristojbi obzirom da je tužba podnesena u elektroničkom obliku, a pristojba plaćena u trenutku podnošenja tužbe prema čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018, 51/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 eura što ukupno daje dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 240,60 eura.

7. Slijedom navedenog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 10. studenog 2025.

Sutkinja

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti bit će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. st. 1.,3.,4. i 5. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba ne odgađa ovrhu.

Dostaviti

1. Tužitelju po punomoćniku Vladimiru Slunjskom, odvjetniku u Varaždinu

2. Tuženiku PO, [adresa]