Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1030/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, branjen po braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ferenčić i Liebhardt iz Crikvenice, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-1/10163, urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 25. srpnja 2024., nakon javne i glave rasprave održane dana 10. studenog 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽO, od oca Ž i majke V, rođen u [adresa] dana 15.11.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno i kazneno neosuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 25. srpnja 2024. u 14:00 sati, u mjestu Crikvenica, ulica Gajevo šetalište kbr. 10, neovlašteno posjedovao drogu i to jednu (1) ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja u količini od 1,55 grama, navedene u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), a koja je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/24-1/10163, urbroj: 511-09-27-24-2 od 25.7.2024.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga i to jedna (1) ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja, u ukupnoj količini od 1,55 grama ranije privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-1/10163, urbroj: 511-09-27-24-2 od 25.7.2024.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur te naknadom troškova postupka.
1. Po pravodobnom prigovoru prekršajni je nalog stavljen izvan snage dana 10.3.2025.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik ne osporava da je u inkriminirano vrijeme predao policijskom službeniku na njegov zahtjev jednu cigaretu, ali da nije imao apsolutno nikakvih saznanja da bi ista sadržavala bilo kakve zabranjene tvari. Da se radilo o cigareti koju mu je dala nepoznata osoba na njegov zahtjev ako ima jednu cigaretu za zapaliti, budući da je vidio kako ta osoba prije toga mota cigarete iz vrećice na kojoj je pisalo duhan te nije posumnjao niti u jednom trenutku da bi se radilo o tvari koja je zabranjena. Inače da je nepušač ali ponekad zna zapaliti te je tako namjeravao i tom slučaju.
2. Podneskom od 28. travnja 2025. okrivljeni pojašnjava da ne spori da bi oduzeta tvar bila tvar koja je propisom proglašena drogom, ali da on nije znao, prema svojim sposobnostima, da je u ručno rađenoj cigareti tvar koja je propisom proglašena drogom. Vještačenje oduzete materije smatra nepotrebnim jer da se radi o nespornoj činjenici pa izvođenjem toga dokaza nastaju nepotrebni troškovi.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije te pisana obrana okrivljenog.
3. Tužitelj u spis ulaže izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz kojega proizlazi da su policijski službenici Ć dana 25. srpnja 2024. u 14,00 sati u Crikvenici, Gajevo šetalište kbr. 10 pristupili osobi ŽO, ovdje okrivljeni VO radi provjere identiteta, te ih zatražili osobu iskaznicu na uvid. Nakon provjere identiteta isti su pozvani da ukoliko posjeduju predmete prekršaj ili kaznenih dijela da ih dragovoljno izruče na što je ŽO to i učinio te je izručio jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint, nakon čega je priveden u službene prostorije PP Crikvenica.
4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljenika.
1. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.
1. Na temelju provedenih dokaza, te priznanjem djela po okrivljeniku, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao drogu konoplja sadržanu u mješavini s duhanom u obliku ručno rađene cigarete tzv. jointa u ukupnoj količini od 1,55 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
5.1. Eventualno neznanje okrivljenika o sadržaju cigarete ne ekskulpira istoga od prekršajne odgovornosti budući da je prekršaj moguće počiniti i nesvjesnim nehajem. Okrivljenik je policijskim službenicima na upit istih da li posjeduje predmete prekršaj ili kaznenih dijela, sam dragovoljno izručio ručno rađenu cigaretu tzv. joint, pa je prema ocjeni suda okrivljenik zasigurno bio svjestan da neovlašteno posjeduje zabranjenu materiju i to drogu konoplja koja se kao takva nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1., Odjeljku 1.
2. Okrivljenik djelo priznaje u cijelosti, priznaje neovlašteni posjed zabranjene droge, što čini biće djela za koje se optužbom tereti. Da je oduzeta materija upravo droga konoplja okrivljenik ne spori. Okrivljenik kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.
3. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.
7.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno neosuđivan za istovjetno djelo prekršaja, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog. Sud je olakotnim okrivljeniku cijenio i činjenicu priznanja djela čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.
7.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.
7.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenog je trajno oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a odnosi se na paušalne troškove vođenog prekršajnog postupka te troškove provedenog toksikološkog vještačenja.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 10. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- tužitelj
- okrivljenik
- branitelj okr.
