REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-5862/2023-14
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, od 20. prosinca 2022., po službenoj dužnosti,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),
Protiv
TĐ T i Ć, iz [adresa], rođen 03. 05. okrivljenika: 1973. u Šibeniku, profesionalni vozač, oženjen, dvoje djece, vlasnik obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,
odbija se optužba
I.da bi 07. studenog 2022. upravljao osobnim automobilom marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka] u Tisnom, Ulica Istočna Gomilica iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom nasuprotnog kućnog broja 2 nije držao potreban razmak iza drugog vozila iza kojeg se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru uslijed čega svojim prednjim lijevim dijelom vozila udara u zadnji lijevi dio priključnog vozila –laka prikolica, marke TPV, reg. oznake [registarska oznaka], koja je bila priključena na osobni automobil marke Volkswagen Golf, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆĐ koji se nakon udara zaustavio s desne strane kolnika dok je TĐ nastavio vožnju,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 109. st. 2. a u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
II. da iste prigode kao pod tč. izreke nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nije s drugim sudionikom prometne nesreće popunio i potpisao Europsko izvješće odnosno na drugi način razmijenio svoje podatke i podatke o svom vozilu,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15,118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je 31. svibnja 2023. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda RH 24. travnja 2023. ustupljen ovom Sudu, a potom je dva puta mijenjao referade sudaca i ovoj sutkinji dodijeljen u 2025.
2. Obavezni prekršajni nalog je po prigovoru stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom ističe da priznaje djelomično prekršaj odnosno da prihvaća odgovornost za izazivanje prometne nesreće ali da ne prihvaća napuštanje mjesta događaja.
4. Budući okrivljenik nije priznao počinjenje prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a to je trebalo ispitati svjedoke ĆĐ i svjedoka policajca NĐ, a koji se u dva navrata pozivima suda nisu odazivali , a niti su pozive uredno zaprimili, međutim u međuvremenu došlo je do nastupa apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka te je primjenom čl. 181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona donesena odluka kao u izreci.
5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.
U Sinju 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
