Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-337/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu mr. sc. Borisu Vukoviću, u pravnoj stvari tužitelja MONTE-MONT d.o.o., Osijek, Ulica borova 6, OIB: 29249525870, zastupano po punomoćniku Željku Zrno odvjetniku u OD Stanić & Zrno, Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 10, protiv tuženika GRAD ILOK, OIB 83038408398, Ilok, Trg Nikole Iločkog 13, koga zastupa punomoćnica GT iz [adresa], radi isplate, 10. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I Nalaže se tuženiku GRAD ILOK, OIB 83038408398, Ilok, Trg Nikole Iločkog 13 da tužitelju MONTE-MONT d.o.o., OIB 29249525870, Osijek, Ulica borova 6 isplati iznos od 704,89 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 29. listopada 2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku GRAD ILOK, OIB 83038408398, Ilok, Trg Nikole Iločkog 13 da tužitelju MONTE-MONT d.o.o., OIB 29249525870, Osijek, Ulica borova 6 prouzročene troškove parničnog postupka sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
II Nalaže se tuženiku GRAD ILOK, OIB 83038408398, Ilok, Trg Nikole Iločkog 13, naknaditi tužitelju MONTE-MONT d.o.o., Osijek, Ulica borova 6, OIB: 29249525870 parnični trošak u iznosu od 1.385,46 EUR (slovima: tisuću tristotineosadesetpeteuraičetrdesetšestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude 10. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III Odbija se tužitelj MONTE-MONT d.o.o., Osijek, Ulica borova 6, OIB: 29249525870 sa zahtjevom na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 233,92 EUR (slovima: dvijestotinetridesettrieuraidevedesetdvacenta) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 19.792,56 EUR navodeći da su tužitelj kao izvođač radova i tuženik kao naručitelj sklopili ugovor o radovima na rekonstrukciji zidina u Gradu Iloku i da je tuženik kasnio s plaćanjima privremenih situacija te da mu je stoga tužitelj ispostavio račune s obračunom zateznih kamata za svaki pojedini račun u kojemu su specificirani dani kašnjenja kao i zatezna kamata, a koje je tuženik odbio platiti.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 31. prosinca 2024. djelomično priznao tužbeni zahtjev i to u iznosu od 19.087,67 EUR s pripadajućom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate, dok osporava izračun kamata i to za iznos od 704,89 EUR po računu broj 24-PJI-01 od 29. ožujka 2024. te je tuženik predložio da sud u tom dijelu donese djelomičnu presudu na temelju priznanja za navedeni iznos.
3. Sud je dana 18. lipnja 2025. pod poslovnim brojem: P-337/2024-8 donio djelomičnu presudu na temelju priznanja kojom je naložio tuženiku da tužitelju isplati iznos od 19.087,67 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koja je postala pravomoćna 22. srpnja 2025., s tim da će odluku o troškovima donijeti u presudi kojom će odlučivati o preostalom tužbenom zahtjevu.
4. Podneskom od 31. listopada 2025. godine tužitelj se odrekao dijela preostalog tužbenog zahtjeva u iznosu od 704,89 EUR s pripadajućim zateznim kamatama u ovoj pravnoj stvari, predlažući da sud donese presudu na temelju odricanja, kao i odluku o troškovima ovoga postupka na način da tuženik nadoknadi tužitelju sve troškove izazvane vođenjem postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom iz razloga što je tužitelj gotovo u cijelosti uspio u sporu, uzimajući u obzir i dio tužbenog zahtjeva za koji je donesena djelomična presuda.
5. Budući da se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao preostalog dijela tužbenog zahtjeva, a za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, te da sud nije utvrdio da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je na temelju čl. 331.a st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) odlučio kao u toč. I. izreke presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154., čl. 155., čl. 157 i čl. 158. ZPP-a, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; u daljnjem tekstu OT) te odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23) ) i čl. 4. i čl. 26. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 118/18 i 51/23).
7. Budući da sud u smislu čl. 165. ZPP-a ranijom djelomičnom presudom na temelju priznanja nije odlučio o troškovima, već je to ostavljeno za kasniju presudu, odlučeno je da je troškove postupka do donošenja djelomične presude na temelju priznanja dužan naknaditi tuženik.
8. Člankom 157. ZPP-a propisano je da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.
9. U konkretnom slučaju tuženik je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev za iznos od 19.087,67 EUR s pripadajućom zateznom kamatom za što je sud donio navedenu djelomičnu presudu na temelju priznanja, dok je osporio iznos od 704,89 EUR s pripadajućom zateznom kamatom. No, iako je tuženik znao da je dužan platiti tužitelju iznos od 19.087,67, isti nesporan iznos po pozivu tužitelja prije podnošenja tužbe ipak nije platio, čime je tuženik za iznos utvrđen navedenom djelomičnom presudom na temelju priznanja dao povod tužitelju za tužbu. Naime, tuženik je mogao tužitelju platiti nesporan iznos od 19.087,67 EUR, s tim da mu ne plati sporni dio računa u iznosu od 704,89 EUR, čime tužbe za isplatu iznosa od 19.087,67 EUR i nastalih troškova parničnog postupka donošenja djelomične presude na temelju priznanja ne bi niti bilo, te je sud mišljenja da je tom dijelu tužbenog zahtjeva tuženik dao povod za tužbu.
10. Nakon što se podneskom od 31. listopada 2025. godine tužitelj odrekao dijela preostalog tužbenog zahtjeva u iznosu od 704,89 EUR, sud je utvrdio da je tužitelj djelomično uspio s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u omjeru od 96,44%, a tuženik u omjeru od 3,56%, te budući da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, odlučeno je da u smislu čl. 154. st. 5. ZPP-a tuženik naknadi sve troškove ovoga postupka tužitelju.
11. Sud je tužitelju priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.385,46 EUR i to trošak sastavljanja tužbe od 29. listopada 2024. u iznosu od 500,00 EUR u skladu s Tar. br. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu OT) uvećano za PDV u iznosu od 125,00 EUR, trošak sastavljanja obrazloženog podneska od 18. veljače 2025. u iznosu od 500,00 EUR (Tar. br. 8. toč. 1. OT) uvećano za PDV u iznosu od 125,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 122,19 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR u skladu s Tar. br. 1. i 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23) te čl. 4. i čl. 26. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama.
12. Sud je odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 233,92 EUR budući da je istome priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR a ne zatraženih 122,19 EUR prema promijenjenoj vrijednosti predmeta spora, u skladu s Tar. br. 1. i 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23) i čl. 26. Zakona o sudskim pristojbama. Sud također nije priznao tužitelju ni trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR s PDV-om u iznosu od 25,00 EUR budući da navedeni trošak neće niti nastati jer u postupku u kojem je donesena presuda na temelju odricanja nije propisana objava presude, u smislu čl. 331. st. 1. i čl. 335. ZPP-a.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku, 10. studenog 2025.
S U D A C
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP- a). Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada se presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji. (čl. 353. st. 3. st. 4. ZPP-a).
