Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ iz [adresa], branjenog po braniteljici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/22/5/13771., Broj: 511-02-07-22-1, od 30. svibnja 2022., radi prekršaja iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 3. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne usmene rasprave s koje je javnost isključena dana 05. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 10. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona

o d b i j a s e o p t u ž b a

što se dana 30. svibnja 2022. godine, u vremenu od 00:30 sati do 00:46 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je, u nazočnosti djece kćeri ČĆ (2006.) i KĆ (2010.), u vidno alkoholiziranom stanju (2,16 g/kg), vikao na suprugu UĆ riječima: "Zašto si me tako budila i nemoj me više tako buditi", nakon čega je otišao za njom u sobu i bacio ju na krevet, te stisnuo objema rukama u predjelu između ramena i poprsja, a kada je ista počela vikati, kći IĆ mu je govorila da prestane jer će zvati policiju, na što joj je okrivljeni odgovorio riječima "nemaš pravo zvati policiju u moju kuću" te je pustio UĆ i ČĆ uhvatio za kosu, a nakon što ga je UĆ pokušala odmaknuti od kćeri, isti je držeći ČĆ za kosu uhvatio i suprugu UĆ za kosu te ih obje srušio na krevet i pri tome ih držeći i govoreći "možete iz kuće van", a potom ih pustio. Nakon toga je ponovno srušio suprugu V na pod i stisnuo ju desnom rukom oko vrata, na što je ponovno dotrčala IĆ te ju je ponovno uhvatio za kosu i rekao joj riječima "tko ti je tata, ja sam ti dao za kruh, a ti bi mi zvala policiju". Dan se u tim trenucima nalazio s njima u sobi te ih je okrivljeni sve izgurao iz sobe van te im rekao "izađite van iz kuće". Kada su isti izašli van nazvati kumu da dođe kod njih, okrivljeni je izašao van te nastavio s nasiljem, na način da je gurao suprugu UĆ rukama, a kada je kći IĆ stala između njih, okrivljeni je na cesti zamahnuo desnom rukom otvorenim dlanom prema licu supruge, a kako se ista izmakla okrivljeni je udario kćer u predjelu oka. Potom je okrivljeni u isto vrijeme uhvatio ČĆ i UĆ za kosu i povukao ih prema tlu, gdje su obje pale koljenima na asfalt, prilikom čega je IĆ zadobila ozljede koljena u vidu ogrebotina i oguljotina. Okrivljeni ih je i dalje držao za kosu i govorio im da ustanu. Potom ga je supruga UĆ uhvatila za ruku i povukla ga prema sebi u namjeri da se obrani te su svi troje pali na asfalt, a u tom naguravanju sapleo se i sin Č koji je pao na asfalt. Okrivljeni je tada klečao iznad njih i udarao ih otvorenim dlanovima u predjelu glave i gornjeg dijela tijela, a kada je vidio da nailazi automobil, isti je otišao u kuću i prestao s nasiljem, a IĆ i UĆ nazvale su policiju, a što je sve kod UĆ, ČĆ i KĆ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, a kojom prilikom je UĆ zadobila površinsku ozljedu ramena i nadlaktice, IĆ zadobila ozljede oba koljena, oguljotinu na desnom koljenu koja krvari, oteklinu na desnom palcu stopala, oguljotinu na desnom laktu, ogrebotinu na desnoj nadlaktici, a što je konstatirano od strane liječnice Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije,

dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi UĆ i mlljt. kćerki ČĆ, u nazočnosti mlljt. sina KĆ primjenom tjelesnog nasilja, što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

te da je time počinio prekršaj iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar protiv okrivljenika VĆ iz [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22/5/13771., Broj: 511-02-07-22-1, od 30. svibnja 2022., radi prekršaja iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 3. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Presudom ovoga suda 45. Pp-1996/2022-18 od 24. veljače 2024. okrivljenik je oglašen krivim.

3. Okrivljenik je podnio žalbu na presudu te tijekom postupka po žalbi dostavio u sudski spis presudu ovoga suda Kzd-61/2024-17 od 11. travnja 2025. kojom je pravomoćno oglašen krivim za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona te osuđen na uvjetnu kaznu osudu jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne). Presuda je pravomoćna s danom donošenja 11. travnja 2025.

4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavio je da provedenim dokaznim postupkom i činjenicama utvrđenim na temelju materijalne dokumentacije, koja prileži spisu predmeta, nedvojbeno se dolazi do zaključka kako nema zakonske osnove za vođenjem predmetnog postupka budući da je u međuvremenu donesena pravomoćna presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Kzd-61/2024-17 od dana 11. travnja 2025. godine, kojom je okrivljenik oglašen krivim za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona, pri čemu je činjenični opis prekršaja za koji se tereti okrivljenik u ovome postupku u cijelosti sadržan u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik presudom oglašen krivim, slijedom čega je okrivljenik dva puta suđen za isto djelo te je na štetu okrivljenika evidentno povrijeđeno načelo ne bis in iden. Slijedom navedenog predlaže se odbiti predmetni prekršajni postupak protiv okrivljenika.

5. Analizom činjeničnog opisa prekršaja i činjeničnog opisa kaznenog djela sud je utvrdio da je činjeničnim opisom kaznenog djela u cijelosti obuhvaćen i prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Slijedom naprijed navedenog sud je protiv okrivljenika, temeljem članka 181. stavak 4. Prekršajnog zakona, odbio optužbu jer je okrivljenik pravomoćno oglašen krivim za kazneno djelo koje obuhvaća i činjenični opis prekršaja s obzirom da nitko ne može odgovarati dva puta za isto djelo, bez obzira na pravnu kvalifikaciju djela.

Garešnica, 10. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku VĆ,

3. braniteljici okrivljenika Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara,

4. žrtvi nasilja UĆ (osobno i kao zakonskoj zastupnici mlljt. ČĆ i mlljt.

KĆ),

5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

6. spis.