Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2961/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/67684, Urbroj: 511-09-34-24-2 od 07. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena CB; rođena CB; ime majke C; rođena **.**.1976. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; konobar; zaposlena u društvu Plodine d.d. Rijeka; živi u vanbračnoj zajednici; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što je
I. 20. siječnja 2025. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ciottina kućni broj 25 (za vozilo marke renault registarske oznake [registarska oznaka]), istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 02. siječnja 2025. kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211- 07/24-8/327372 Postaje prometne policije Rijeka od dana 19. prosinca 2024. kojom ju se obvezalo da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje 24. svibnja 2024. u 23:30 sati u mjestu Kostrena, Doričići kućni broj 6, nije postupila po zatraženom;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3 PZ-a okrivljenoj CB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/67684, Urbroj:
511-09-34-24-4 od 28. srpnja 2025., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/67684, Urbroj: 511-09-34-24-2 od 07. srpnja 2025., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 03. studenog 2025., rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 19. prosinca 2024., obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 0040269454 uz potpisanu povratnicu i zahtjev za dostavu podataka o vozaču, povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica za obavezni prekršajni nalog, fotografija vozila snimljenog u prekršaju (list 13 spisa; te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 18. srpnja 2025. okrivljena je navela da za vrijeme tih kazni nije ni bila za volanom, nego je to bio njen nevjenčani suprug s kojim više nije u dobrim odnosima; da je ona uzoran vozač i da nema niti jedan prekršaj već godinama; te da moli da se ima obzira da ne mora plaćati nešto što nije bila njena greška.
3.1. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljena je izjavila da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na obavezni prekršajni nalog i istima dodala da zaista nije počinila prekršaj iz osnovnog dijela, no jednostavno da je smetnula s uma da je obvezna dostaviti podatke; da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju njezin potpis; da ne zna čiji je potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog, jer da isti nije baš čitljiv; da joj je izuzetno krivo zbog počinjenog; da je zaista smetnula s uma predmetno; da je njen odnos s partnerom malo zamršen, no da je ona svakako savjestan vozač, da ne čini prekršaja i zamolila je sud da joj oprosti predmetni prekršaj i sa svoje strane obećala da će ubuduće biti pažljivija; da će poštovati pravila prometa i javni poredak, te ubuduće pravovremeno odgovarati na sve zahtjeve nadležnih tijela.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/327372, Urbroj:
511-09-34-24-1 od 19. prosinca 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na CB, [adresa], da se istom traži podatak tko je 24. svibnja 2024. u 23:30 sati u mjestu [adresa], kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz čl. 53. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC-a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „Viduka“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 02. siječnja 2025.
4.1. Uvidom u ispravu povratnica za prekršajni nalog, sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnog zaobljenog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja i da je kao datum primitka naveden 11. srpnja 2025.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljene na ročištu pred sudom, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 02. siječnja 2025. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 24. svibnja 2024. u 23:30 sati u mjestu [adresa], kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz čl. 53. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC-a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju može iščitati „ CB“, a isti potpis je okrivljena na ročištu pred sudom prepoznala kao svoj. S obzirom na to da je okrivljena istakla prigovor na prekršajni nalog, sud zaključuje da je nedvojbeno takav nalog i zaprimila, neovisno o potpisu koji se nalazi na povratnici za istog.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao ni temeljnim prekršajem iz čl. 53. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta, te njeno izraženo žaljenje i obećanje da će ubuduće biti pažljivija u prometu. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela, kao i kad upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.
9. Okrivljenoj je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
10. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje postupka, u iznosu od 30,00 eura.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
