REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15996/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), čl.16. st.1. uz čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) i čl.4. st.1. uz čl.16. st.1. toč.1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine 114/12, 158/13, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29809 od 9. studenoga 2025. nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 10. studenoga 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik MĆ, sin M i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine sa rada na sezoni, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a gdje ne stanuje,
kriv je
1. što je 9. studenoga 2025. u 14.10 sati u Zagrebu, u stanu Đ, na 16. katu u [adresa], prilikom pružanja intervencije povodom dojave da je svađa i galama u navedenom stanu i da muž galami na ženu, okrivljenik odbio dati na uvid osobnu iskaznicu kao i bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,
čime je počinio prekršaj opisan po čl.16. st.1., a kažnjiv po čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. nakon odbijanja davanja na uvid osobne iskaznice, jer narušavao javni red i mir na način da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima: "koju pičku materinu sad hoće", "tko si ti da ti moram dati osobnu", "što sad hoćete od mene", "ne znate raditi svoj posao",
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. što je daljnjim postupanjem policijskih službenika utvrđeno kako okrivljenik nije u roku od 15 dana odnosno najkasnije do 9. studenoga 2025. prijavio PU zagrebačkoj prebivalište, odnosno promjenu adrese stanovanja, nakon što je 25. listopada 2025. s prijavljene adrese prebivališta u [adresa] preselio na adresu u [adresa],
čime je počinio prekršaj opisan po čl.4., a kažnjiv po čl.16. st.1. toč.1. Zakona o prebivalištu,
pa mu se za djela opisana u izrijeku ove presude
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
za prekršajno djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
za prekršajno djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja od dana 9. studenoga 2025. u 14:11 sati do puštanja na slobodu dana 10. studenoga 2025. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 700,36 eura (sedamstoeuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 10. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, MĆ, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
