Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2622/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2622/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice D. U. ud. V. iz D., OIB:..., i drugotužiteljice A. U. K. pok. V. iz D., OIB:..., koje zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u M., protiv prvotuženika A. U.1 pok. V. iz D., OIB:..., drugotuženice A. U.2, supruga A. iz D., OIB:..., i trećetuženice A. U.3 kći A. iz D., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u M., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-598/2022-2 od 11. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj Psp-16/2020-52 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-598/2022-2 od 11. kolovoza 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj Psp-16/2020-52 od 10. lipnja 2022. zbog povrede temeljnog ljudskog prava i sloboda zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da tuženici navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu učinili vjerojatnim da im je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo – pravo na pravično suđenje - u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP. Naime, sudovi su u obrazloženjima donesenih presuda naveli razloge o odlučnim činjenicama na temelju kojih je odlučeno o tužbenom zahtjevu.

 

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. listopada 2023.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu