Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2622/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice D. U. ud. V. iz D., OIB:..., i drugotužiteljice A. U. K. pok. V. iz D., OIB:..., koje zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u M., protiv prvotuženika A. U.1 pok. V. iz D., OIB:..., drugotuženice A. U.2, supruga A. iz D., OIB:..., i trećetuženice A. U.3 kći A. iz D., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u M., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-598/2022-2 od 11. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj Psp-16/2020-52 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-598/2022-2 od 11. kolovoza 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj Psp-16/2020-52 od 10. lipnja 2022. zbog povrede temeljnog ljudskog prava i sloboda zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da tuženici navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu učinili vjerojatnim da im je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo – pravo na pravično suđenje - u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP. Naime, sudovi su u obrazloženjima donesenih presuda naveli razloge o odlučnim činjenicama na temelju kojih je odlučeno o tužbenom zahtjevu.
4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 4. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.