Poslovni broj: K-1111/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 1020/2025 od 5. studenog 2025., dana 10. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:

KO-DO-1020/2025 od 5. studenog 2025., te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A, rođene C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  vozač  sa  završenom  srednjom stručnom  spremom,  zaposlen,  oženjen,  otac  jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp- 32/20  od  17.  studenog  2020.  zbog  kaznenog  djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 21. ožujka 2023. oko 12,30 sati u Sinju, došao u geodetski ured „Geoid“ na adresi [adresa], gdje je nezadovoljan radom tog ureda, u cilju da ošteti, najprije šakom udario u radni stol i prevrnuo kavu po tipkovnici, a potom šakom udario u laptop marke „Lenovo“ model „IdeaPad 5 Pro 16 ACH6“ pri čemu je razbio ekran laptopa, oštetivši time AK u iznosu od 1000,00 EUR-a, dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: Kazneni zakon/11).

III. Na temelju odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11 okrivljenik ĆK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 upućuje se oštećenik AK da imovinskopravni zahtjev za naknadu štete ostvaruje u parničnom postupku.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-1020/2025 od 5. studenog 2025., protiv okrivljenika ĆK zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆK sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u prostorijama Policijske postaje Sinj od 29. ožujka 2023. (list 5-8 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 22 spisa), fotografije oštećenja (list 11-13 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika AK (list 25-26 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CK (list 27-28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EK (list 29- 30 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GK (list 31-32 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ĆK (list 33 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ĆK (list 34 spisa).

4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

5. Oštećeni AK je tijekom postupka postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 1.000,00 eura međutim kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud je oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu, sve u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. ZKP/08.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08 uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog iznosa od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu 10. studenog 2025.

S U D A C:

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku,

-Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

-oštećeniku AK po pravomoćnosti

- u spis.