Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-407/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Služba kriminalističke policije Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/4636, URBROJ: 511-21-12-25-1 od 01. ožujka 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, primjenom čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i N, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj,
k r i v
j e
I. što je dana 20. veljače 2025. u 19:45 sati u Savskoj Vesi, ulica Josipa Bajkovca bb, neovlašteno posjedovao jedan PVC prozirni smotuljak sa sadržajem droge amfetamin, tzv. „speed“, ukupne mase 5,2 grama. Opisanu drogu skrivao je u desnoj čarapi, te ju dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom policijskog postupanja, dakle, što je posjedovao drogu, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela.
Prema popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine“ 19/2023) droga amfetamin se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 2),
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 i 149/09),
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Okrivljeniku se temeljem čl. 76.a st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 39/13) u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 i 149/09), izriče mjera oduzimanja predmeta i to: 1 (jedan) prozirni PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“, ukupne mase 5,2 grama - trajno - bez prava na naknadu, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.
Prema popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (Narodne novine“ 19/2023) droga amfetamin se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 2),
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Služba kriminalističke policije Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/4636, URBROJ: 511-21-12-25-1 od 01. ožujka 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci presude.
2. Ovaj sud je pozvao okrivljenika na ispitivanje za dane 18.03.2025., i 24.07.2025., koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „obaviješten“ i „odselio na nepoznatu adresu“, radi čega mu je poziv za ročište dana 30.10.2025. uručen putem eoglasne ploče, na poziv se okrivljenik nije odazvao. Stoga je sud ispitao u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika svjedoka MŽ, policijskog službenika PU međimurske, koji je iskazao, da je dana 20.02.2025. oko 19,45 sati u Savskoj Vesi, u ulici Josipa Bajkovca bb zaustavio okrivljenika OŽ koji je bio putnik u vozilu kojim je upravljao SŽ. Obojica su poznati kao konzumenti opojnih droga i njih dvojica su bili u vozilu kojim je upravljao SŽ. Na njegov upit okrivljeniku OŽ da li posjeduje kakve opojne droge kod sebe, isti je izjavio da nema, no međutim, kada je započeo sa osobnim pregledom istoga i to vanjskim opipom tijela, okrivljenik OŽ je iz unutrašnjosti čarape izvadio jedan prozirni smotuljak u kojem je utvrdio, da se nalazila droga amfetamin, tzv. speed ukupne mase 5,2 grama. Isto je sa točnošću utvrđeno preliminarnim ispitivanjem u PUM predmetnog smotuljka, a isti mu je privremeno oduzeo na mjestu zaticanja, o čemu je sačinjena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Također je kritične zgode sastavio izvješće o policijskom postupanju, a okrivljeniku je bila te zgode uručena i obavijest iz čl. 109. Prekršajnog zakona. Kao što je rekao njih dvojica su od prije poznati kao konzumenti opojnih droga radi čega su zaustavili vozilo u kojem su bili, austrijskih reg. oznaka.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 000265266 str. 4 spisa, izvješće o policijskom postupanju Službe kriminalističke policije str. 5 spisa, službenu zabilješku Službe kriminalističke policije o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu str. 6 spisa, obavijest počinitelju str. 7 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 8-9 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju iskaza svjedoka MŽ, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Odredbom čl. . 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđena je zabrana uzgoja biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge, posjedovanje i promet droga, biljaka i dijelova biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a kako nije sporno i to na temelju iskaza svjedoka MŽ, da je kritične zgode okrivljenik posjedovao drogu amfetamin, tzv. speed ukupne mase 5,2 grama, to je povrijedio cit. materijalnu odredbu i ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da nije kažnjavan za istovrsni prekršaj prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu je izrekao adekvatnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
8. Okrivljeniku je temeljem čl. 76.a st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 39/13) u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 i 149/09), izrečeno oduzimanje predmeta prekršaja – droge, a u konkretnom slučaju je izrečeno, jer je predmet - droga uporabljen za počinjenje prekršaja, te postoji opasnost da bi se moglo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, time da je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
KŽ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
