Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-733/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Općine Draž, OIB: 49476502319, koga zastupa punomoćnica Milena Prakatur Ignjić, odvjetnica u Belom Manastiru, protiv ovršenika ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-1850/2021-47 od 25. rujna 2025., 10. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika, ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-1850/2021-47 od 25. rujna 2025. u pobijanom dijelu toč. I. izreke i u tom dijelu predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I. Nalaže se ovršeniku ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditeljici Općini Draž, OIB: 49476502319, trošak ovršnog postupka u iznosu od 594,92 eura, u roku 15 dana.
II. U ostalom dijelu odbija se zahtjev ovrhovoditeljice Općine Draž, kao neosnovan."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio ovršenik. Ovršenik u žalbi navodi da predmetno rješenje pobija u cijelosti, međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da pobija dosuđujući dio (toč. I. izreke), zbog svih žalbenih razloga određenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ), a u odnosu na odbijajući dio (toč. II. izreke) ovršenik i nema pravni interes za podnošenje žalbe. Predlaže uvažiti žalbu u skladu sa žalbenim navodima.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio o troškovima ovršnog postupka radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju, koja ovrha je određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1850/2021-2 od 7. rujna 2021., na temelju ovršne isprave pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba Beli Manastir, poslovni broj P-658/2019- od 20. prosinca 2019.
5. Iz sadržaja ovršne isprave proizlazi da je njome odlučeno o vlasničko pravnom zahtjevu ovrhovoditelja (tamo tužitelja) za predaju nekretnine u posjed, a primjenom čl. 162. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15- pročišćeni tekst, 94/17, dalje: ZV) te je nesporno da se radi o poslovnom prostoru pa netočno u obrazloženju prvostupanjski sud navodi da se radi o ovršnom postupku iz stambenih odnosa.
6. Prvostupanjski sud je odmjerio troškove postupka ovrhovoditelju prema vrijednosti predmeta spora, a pritom nije jasno prema kojoj vrijednost predmeta spora, kako to pravilno ovršenik ukazuje u žalbi. U ovom ovršnom predmetu priložena je samo ovršna isprava iz koje nije moguće utvrditi koja je vrijednost predmeta spora, a radi se o nenovčanoj tražbini.
7. Stoga je u pobijanom dosuđujućem dijelu (toč. I. izreke) rješenje prvostupanjskog suda ukinuto i predmet je vraćen na ponovni postupak.
8. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će utvrditi vrijednost predmeta spora za ovaj ovršni postupak i sukladno tome visinu troškova koji pripadaju ovrhovoditelju.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
10. U nepobijanom dijelu toč. II. izreke, rješenje prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjeno.
Osijek, 10. studenog 2025.
Sutkinja
Biserka Trstenjak-Opačak
