Poslovni broj: Pp-2951/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog:

LEL, zbog prekršajnog djela iz članka 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211-07/23-2/34749, URBROJ:511-13-11-23-1 od 20. rujna 2023. godine, na ročištu u žurnom postupku održanom dana 28. listopada 2025. godine, održanom u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 10. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LEL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i A djev. LEL, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je 20. rujna 2023. godine u 18:38 sati u mjestu D8 Rogoznica vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASER CAM4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

II. Temeljem članka 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura)

II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005- 1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 139. st.1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 30,00 (trideset) eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog LEL zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 28. listopada 2025. godine je priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Isti je naveo da je točno da je on dana 20. rujna 2023. u 18:38 sati u Rogoznici upravljao automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]. Vozio se cestom izvan naselja i točno je da je tada prekoračio brzinu. Naime, tada da mu je suicidalno naletio jedan automobil, pretekao ga i počeo voziti ispred njega i nakon nekog vremena kada je bilo sigurno za pretjecanje na ravnici, on da je njega pretekao i tako da je prekoračio brzinu. Prekoračenje brzine da je utvrdio policijski službenik uređajem LaserCam 4, koji policijski službenik mu je i sam rekao da se žali. Stoga, točno je da je upravljao brzinom od 104 km/h. Iskazao e kajanje i žaljenje i zamolio sud da mu ublaži kaznu.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Šibenik broj: 1040545297, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. listopada 2025. godine.

4. Dakle, kako iz obrane okrivljenog proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret uvodno naznačenim optužnim prijedlogom, koju obranu je sud prihvatio jer je u suglasju sa zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila serijski broj: [serijski broj] od 20. rujna 2023. (list 6 spisa), ovaj sud pouzdano je utvrdio da je okrivljeni dana 20. rujna 2023. godine u 18:38 sati u mjestu D8 Rogoznica vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASER CAM4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje djela, izraženo kajanje i svijest o protupravnosti počinjenog prekršaja, kao i primjereno držanje pred sudom, te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom instituta ublažavanja kazne iz čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod visine zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu (čl. 54. st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 60,00 eura).

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 10. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis