REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69.Pp-4019/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. TĆ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-1/18346 od dana 26. rujna 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 10. studeni 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. TĆ, kći T i S rođ. D, rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, bez djece, VSS, mag. ekonomije, zaposlena sa plaćom od oko 1200 , nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 26. rujna 2025. oko 21,55 sati na cesti i to na raskrižju Bistranske i Sportske ulice u mjestu Donja Bistra upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,14 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.7. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
¸
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. TĆ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-1/18346 od dana 26. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode upravljala vozilom [registarska oznaka] te se zatekla u Donjoj Bistri i to na raskrižju ul. Bistranske i Sportske ul., a prije toga je radila u svom kafiću i tamo popila malo crnog vina. Bila je zaustavljena od strane policije te joj je bilo ponuđeno alkotestiranje na koje je pristala. Utvrđena joj je prisutnost alkohola ali se je osjećala sigurnom za upravljanje vozilom. Žao joj je što je do toga došlo. Te zgode nije izazvala prometnu nesreću niti ugrozila druge sudionike u prometu. Navodi da do sada nije kažnjavana za takve vrste prekršaja. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu, a i ne primjenjuje zaštitnu mjeru obzirom da radi u Stupniku pa joj je korištenje vozila neophodno radi odlaska i dolaska na posao.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Prema važećim zakonskim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,14 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu. Okr. u svojoj obrani nije poricala činjenicu da je kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola te je sud smatrao da je od strane okr. počinjen gore navedeni prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije niti poricala činjenicu da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a to tim više što je izrazila žaljenje zbog toga tako da sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Te zgode okr. je pristala na alkotestiranje, a isto tako je činjenica da tada nije izazvala prometnu nesreću niti je na bilo kakav način ugrozila druge sudionike u prometu. Osim toga okr. do sada nije ni kažnjavana za takvu vrstu prekršaja. Stoga je sud uzimajući u obzir sve ove okolnosti kao i njezine imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 10. studeni 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. TĆ, [adresa]
2. tužite lju, PP Zaprešić
3. u spis
