Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-33/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600, zastupan po punomoćniku Ivanu Zadravcu, odvjetniku u Murskom Središću, protiv tuženika ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 9. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Ivana Zadravca, odvjetnika u Murskom Središću, te u odsutnosti tuženika, 10. studenog 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ruže Hoblaj iz Murskog Središća, poslovni broj Ovrv- 1389/2025, UPP/OS-Ovrv-174/2025 od 11. travnja 2025., u dijelu kojim se nalaže tuženiku ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600, iznos od 218,64 eura (dvjesto osamnaest eura i šezdeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 23,17 eura od 28.12.2023.,

- na iznos od 18,17 eura od 30.1.2024.,

- na iznos od 20,54 eura od 28.2.2024.,

- na iznos od 19,56 eura od 27.3.2024.,

- na iznos od 17,14 eura od 27.4.2024.,

- na iznos od 16,80 eura od 28.5.2024.,

- na iznos od 18,83 eura od 28.6.2024.,

- na iznos od 18,45 eura od 30.7.2024.,

- na iznos od 17,60 eura od 28.8.2024.,

- na iznos od 21,27 eura od 28.9.2024.,

- na iznos od 21,73 eura od 29.10.2024.,

do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodište za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600 trošak parničnog postupka u iznosu od 188,27 eura (sto osamdeset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja tj. od dana 10. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika sada tuženika, 25. veljače 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ruži Hoblaj iz Murskog Središća, radi isplate iznosa od 218,64 eura, na temelju izvatka poslovnih knjiga od 25. veljače 2025. sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka, te je 11. travnja 2025. javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1389/2025, UPP/OS-Ovrv-174/2025.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, sada tuženik ZD je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako je rješenje o ovrsi neosnovano.

3. Spis javnog bilježnika je dostavljen Općinskom sudu u Čakovcu kao nadležnom sudu sukladno čl. 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 73/2017., 131/2020.– dalje Ovršni zakon). Rješenjem broj Povrv-33/2025-2 od 7. svibnja 2025. izvan snage stavljeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ruže Hoblaj iz Murskog Središća, poslovni broj Ovrv- 1389/2025, UPP/OS-Ovrv-174/2025 od 11. travnja 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 218,64 eura, dakle radi se o sporu male vrijednosti, ovaj parnični postupak se provodi po odredbama čl. 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku).

5. Podneskom zaprimljenim 27. svibnja 2025. i 28. svibnja 2025. ovrhovoditelj (tužitelj) se očitovao na prigovor ovršenika (tuženika) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem navodi kako je prigovor tuženika neosnovan i paušalan, te tuženik ne prigovara niti osnovi niti visini tužbenog zahtjeva. Tužitelj svoje potraživanje dokazuje računima, analitičkom karticom koja prati stanje duga za tuženika, te odlukom Hrvatske energetske regulatorne Agencije o određivanju opskrbljivača u obvezi javne usluge opskrbe plinom tužitelja za distribucijsko područje operatora distribucijskog sustava tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2021. do 30. rujna 2024. Ujedno navodi kako tuženik nije podnosio prigovore na račune, te se smatra kako je iznos računa prihvaćen. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Na pripremno ročište održano 9. listopada 2025. pristupio je punomoćnika tužitelja, dok tuženik nije pristupio. Punomoćnika tužitelja ostao je kod tužbe i tužbenog zahtjeva, svih iznijetih navoda i dokaznih prijedloga. Kako stranke nisu stavljale daljnje dokazne prijedloge, sud je na pripremnom ročištu 9. listopada 2025. zaključio prethodni postupak i odmah proveo glavnu raspravu, kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupni spis broj Ovrv-1389/2025, u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 25.02.2025. na listu 14 spisa, u račun br. 327/VP/1 na listovima 20-21 spisa, u račun na listovima 37-38 spisa, u salda konti karticu na listovima 39-40 spisa, u račun na listovima 41-49 spisa, u Opće uvjete opskrbe plinom od 29. svibnja 2018. na listovima 50-52 spisa, u odluku o određivanju opskrbljivača u obvezi javne usluge opskrbe plinom za distribucijsko područje operatora distribucijskog sustava Međimurje-plin d.o.o. Čakovec za razdoblje do 01. travnja 2021. do 30. rujna 2024. na listovima 53-57 spisa, te u priloženu sudsku praksu.

8. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku, tužbeni zahtjev tužitelja sud ocjenjuje u cijelosti osnovanim.

9. U čl. 2 st. 1 Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku, određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika

9. Nesporno je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem vezano za uslugu tužitelja i to kao krajnji kupac na adresi [adresa]. Navedeno proizlazi iz dostavljenih računa za utuženo razdoblje, kao i iz izvatka iz poslovnih knjiga na dan 25. veljače 2025. Adresa prebivališta tuženika jednaka je onoj koja je naznačena na računima tužitelja za utuženo razdoblje, na koju su isti dostavljeni tuženiku, te je tuženik sa svojim obvezama očito i upoznat.

10. Sukladno čl. 67.st.1. Zakona o tržištu plinom (Narodne novine 18/18, 23/20 – dalje Zakon o tržištu plinom) prava i obveze između svakog opskrbljivača plinom i krajnjeg kupca uređuju se ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca. Sukladno čl. 69.st.1.toč.6. Zakona o tržištu plinom, svaki krajnji kupac dužan je imati važeći ugovor o opskrbi plinom za svako pojedino obračunsko mjerno mjesto.

11. Odlukom o određivanju opskrbljivača u obvezi javne usluge opskrbe plinom za distribucijsko područje operatora distribucijskog sustava MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. za opskrbu plinom, Obrtnička 4, Čakovec, za razdoblje od 1. travnja 2021. do 30. rujna 2024., utvrđeno je kako je tužitelj određen za opskrbljivača plinom u utuženom razdoblju. Iz cjenika Hrvatske energetske regulatorne agencije proizlazi kako cijena plina za obračunska mjerna mjesta s potrošenih do ili jednako 5000kWh godišnje iznosi 1,0614 eur/kWh od 1. lipnja 2023. do 31. ožujka 2024., a 0,0402 eur/kWh od 1. travnja 2024. do 30. rujna 2024.

12. U čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008. i 125/2011., 78/2015. i 29/2018. – dalje Zakon o obveznim odnosima) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima. Člankom 183. Zakona o obveznim odnosima u st. 1. je određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

13. Iz same vjerodostojne isprave i iz računa je razvidno da je upravo tuženik evidentiran kao krajnji kupac na adresi [adresa], dok je adresa za dostavu računa također adresa njegovog prebivalište. Navedeno proizlazi i iz prigovora tuženika koji ne osporava da se nalazi u ugovornom odnosu sa tužiteljem.

14. Tuženik u prilog svojih tvrdnji nije dostavio nikakve dokaze, niti se u zakonskom roku očitovao na navode tužitelja iz podneska od 27. svibnja 2025. i 28. svibnja 2025., niti pak je pristupio na pripremno ročište 9. listopada 2025.

15. Iz priložene vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga od 25. veljače 2025., odnosno navedenog datuma dospijeća novčane obveze za plaćanje dugovanja za potrošnju plina, razvidno je da je tuženik tužiteljevu tražbinu trebao podmiriti za iznos od 23,17 eura do 27. prosinca 2023., za iznos od 18,17 eura do 29. siječnja 2024., za iznos od 20,54 eura do 27. veljače 2024., za iznos od 19,65 eura do 26. ožujka 2024., za iznos od 17,14 eura do 26. travnja 2024., za iznos od 16,80 eura do 27. svibnja 2024., za iznos od 18,83 eura do 27. lipnja 2024., za iznos od 18,45 eura do 29. srpnja 2024., za iznos od 17,60 eura do 27. kolovoza 2024., za iznos od 21,27 eura do 27. rujna 2024., te za iznos od 221,73 eura do 8. listopada 2024.

16. Kao što je ranije navedeno, tuženik nije u postupku dokazao da bi potraživanje tužitelja bilo neosnovano, te je i nadalje evidentiran kao obveznik plaćanja usluge tužitelja. Kako nije sporna visina tužiteljevog potraživanja, kao niti da pristojbe tužitelja za utuženo razdoblje nisu podmirene, tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

17. Sud je prihvatio cjelokupnu dokumentaciju koju je dostavio tužitelj jer na istu nije bilo nikakvih primjedaba. Tuženik se nalazi u ugovornom odnosu s tužiteljem jer je evidentiran kao krajnji kupac na adresi svojeg prebivalište, te nije u postupku dokazao da bi tražbina bila podmirena. Slijedom navedenog sud je zaključio da je potraživanje tužitelja osnovano, te je održao na snazi platni nalog sukladno čl. 451. Zakona o parničnom postupku, a sve kao pod točkom I. izreke ove presude.

18. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima kojim je propisano da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća iznosa pa do isplate. Sukladno čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

19. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

20. Odluka o naknadi troška parničnog postupka donijeta je sukladno čl. 155. Zakona o parničnom postupku te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; u daljnjem tekstu Tarifa).

21. U svezi troškova postupka ističe se da je podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te donošenjem rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovršni postupak nastavljen kao parnični, te se radi o jedinstvenom postupku. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka i to za sastav prijedloga za ovrhu po Tbr.7.t.1. u iznosu od 50,00 eura, za sastav podneska od 28. svibnja 2025. po Tbr.8.t.1. u iznosu od 50,00 eura, za zastupanje na ročištu 9. listopada 2025. po Tbr.9.t.1. u iznosu od 50,00 eura, te trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 20,00 eura uvećane za pripadajući PDV.

22. Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 10. studenog 2025. pa do isplate. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 188,27 eura, a na platež je pozvan tuženik koji je izgubio spor.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke ove presude.

Čakovec, 10. studenog 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

Sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik