Poslovni broj: 9 R1 Ob-514/2022-22

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, 10430 Samobor, protiv protustranke VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10430 Farkaševec Samoborski, zastupanog po posebnom skrbniku UE, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Samoboru posl. br. R1-76/2013 od 1. travnja 2014., tako da sada glasi:

Protustranka Ivan Burda, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10430 V [adresa], rođen **.**.1993., lišava se djelomično poslovne sposobnosti za samostalno davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na zdravlje, odnosno liječenje, i to ambulantno i hospitalno, za samostalno donošenje odluka o potrebi smještaja, za samostalno davanje izjava glede osobnih stanja, za samostalno poduzimanje radnji koje se odnose na raspolaganje imovinom, novcem i drugim redovnim primanjima, za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanje pravnih poslova, te za zastupanje pred javnim i državnim tijelima.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. srpnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako je isti potpuno lišen poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Samoboru broj R1-76/2013 od 1. travnja 2014., te je rješenjem Centra za socijalnu skrb Samobor, KLASA: UP/l-552-02/14- 05/10-S-72/14 od 14. srpnja 2014. stavljen pod skrbništvo svoje majke KE. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2. Iz socijalne anamneze za protustranku proizlazi da je rođen **.**.1993. kao jedino dijete u braku roditelja U i KE. VE je rođen iz majčine prve trudnoće uredne do zadnja dva tjedna kada joj je utvrđen povišeni krvni tlak. Porod je bio težak i uslijedio je dva tjedna nakon termina. Zbog asfiksije i cijanoze nakon poroda VE je reanimiran. Tri tjedna je bio u inkubatoru. Rano je uočen usporen psihomotorni razvoj te je VE bio uključen u fizikalnu terapiju i rehabilitaciju Kliničke bolnice „Sestre milosrdnice” i Specijalne bolnice za zaštitu djece s razvojnim i neuromotoričkim oštećenjima „Goljak”. Vještačen je 19. svibnja 1997. u Specijalnoj bolnici za psihijatriju djece i mladeži Zagreb, Kukuljevićeva 11, te je ostvario pravo na doplatak za pomoć i njegu koji se kasnije mijenja u pravo na osobnu invalidninu. Od 2008. majka ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja, budući da je VE nepokretan, vezan za invalidska kolica, ne može se samostalno hraniti, oblačiti, kupati ili voditi brigu o sebi.

3. Iz medicinske dokumentacije proizlazi kako je protustranka trajno nepokretan zbog tetrapareze i kreće se u invalidskim kolicima uz pomoć druge odrasle osobe. Verbalni kontakt se ne uspostavlja zbog nerazvijenog govora, uspostavlja samo kontakt očima uz povremeni smiješak i minimalne tjelesne pokrete. Samostalno se ne hrani niti uzima tekućinu. Zbog poteškoća s gutanjem uz pomoć druge odrasle osobe jede isključivo usitnjenu hranu. Zbog dijagnosticiranog konvergentnog strabizma vid je djelomično korigiran naočalama. Potrebna je pomoć kod vršenja ekskretornih funkcija, odijevanja i vršenja svakodnevne osobne higijene. Mnestičko intelektualne funkcije reducirane su do nivoa duboke mentalne retardacije.

4. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Katarine Robić-Kudlek proizlazi da protustranka ovisi o majčinoj skrbi u osnovnim svakodnevnim funkcijama te je trajno hendikepiran. Ivanov psihomotorni razvoj je usporen, te je kao dijete s posebnim potrebama rano uključen u fizikalnu terapiju i rehabilitaciju. Potpuno je nesamostalan, ne hoda, ne jede samostalno, higijenske navike nerazvijene, ne pohađa školu, govor nije razvijen. Protustranka je zbog spastične tetrapareze, nerazvijenog govora i nije samostalno pokretan. Kreće se u invalidskim kolicima uz pomoć druge odrasle osobe, nesamostalan je u hranjenju, vršenju osobne higijene, odijevanju te vršenju ekskretornih i analnih funkcija. Navedeno stanje je trajno, terapijski nekorektibilno, nastalo prije Ivanove 18. godine života. Doživotno postoji prijeka potreba stalne pomoći i njege u svim vidovima zbrinjavanja.

5. Stalna sudska vještakinja Katarina Robić-Kudlek mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temelji na vlastitom ispitivanju, pregledu izvršenom u domu protustranke 18. listopada 2024. i podacima iz sudskog spisa.

6. Vještakinja u svom nalazu i mišljenju zaključno navodi kako je indicirano i medicinski opravdano djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke za potrebe redovitog ambulantnog ili hospitalnog liječenja, za potrebe smještaja u adekvatnu ustanovu radi liječenja, za raspolaganje i upravljanje cjelokupnom imovinom uključujući i sva redovna novčana primanja, za osobna stanja, za poduzimanje svih pravnih radnji i svih pravnih poslova te za zastupanje pred javnim i državnim tijelima.

7. Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje je dostavljen na očitovanje predlagatelju, posebnom skrbniku te protustranci, te na nalaz nitko od navedenih nije imao primjedbi.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito provedenim vještačenjem te neposrednim opažanjem suda na očevidu, valjalo je protustranku lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, sve primjenom članka 502. i 557., u svezi članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), te je odlučeno kao pod točkom I. i

II. izreke.

9. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 10. studenog 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku