REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-1487/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14., 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22 i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25-5/17478 urbroj: 511-08-27-25-1 od 07.srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenice LH, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 10.studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

LH, od oca L i majke Č rođ. R, nastanjen u [adresa], rođ. **.**.1978. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prodavač, zaposlena, mjesečna primanja 900,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

I. što je dana 07. srpnja 2025. u 04:19 sati, u mjestu Taru, ulica Riječka kbr.bb, od strane policijskih službenika zaustavljen osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala okrivljena te je nad istom izvršeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820, ARTN 1254 kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,85 g/kg koja je prethodno umanjena za granicu dostupne pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenice LH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je 07. srpnja 2025. konzumirala alkoholna pića te da je nakon toga zaustavila policija. Ističe da nikad nema običaj konzumirati alkoholna pića kad vozi, navedeni dan je bila iznimka jer joj je došla prijateljica koju nije dugo vidjela te su malo više popile. Iskreno joj je žao za počinjeni prekršaj, napominje da do sada nije nikad kažnjavana te moli sud da je što blaže kazni. Vozačka dozvola joj je neophodna s obzirom na to da joj kćer nema vozačku.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njezinom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, a osobito priznanje okrivljenice, njezino loše imovinsko stanje, ponašanje nakon počinjenja prekršaja, nekažnjavanost te je stoga novčana kazna okrivljenici ublažena.

5. Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što po mišljenju suda, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i utvrđenu koncentraciju alkohola, postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Primjena zaštitne mjere je u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te je uvjerenje suda da će izrečena mjera i u kraćem trajanju preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

7. Na temelju odredbe članku 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove Policijske postaje Poreč nastale upotrebom alkotesta (alkometra) u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura. Slijedom navedenog, ukupne troškove u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro, okrivljenica je dužna podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 10.studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu

Dostaviti:

1.Okrivljenici LH

2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3.Spis

Ovlaštena službenica

Ankica Sloković