REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -11453/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne VIATOR d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GĐ zbog prekršaja iz članka 164.st.1. točka 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, 42/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu , izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 363-04/24-15/4150 Urbr: 251-10-72-6/020-25-5 od 8.9. 2025., dana 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike , oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično i pravno označenog kao prekršaj iz čl. 164.st.1.t. 30. i st.2. odluke o komunalnom redu.
II Uslijed odluke pod točkom I prigovor se ukazuje bespredmetan.
III Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju ovog suda na teret proračunskih sredstava suda .
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 363-04/24-15/4150 Urbr: 251-10-72-6/020-25-5 od 24.04. 2025. izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja zbog čega su proglašeni krivim te im je izrečena novčana kazna kao i određen trošak prekršajnog postupka, na koji obavezni prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno uložio prigovor.
2. Prigovor je bespredmetan.
3.Postupajući po službenoj dužnosti sud je ispitujući obavezni prekršajni nalog utvrdio da istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući a je povrijeđen Zakon na način da su okrivljenici proglašeni krivim za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.
4.Člankom 2.stavkom 1 alinejom 4. odluke o komunalnom redu definiran je pojam javne zelene površine koju čine parkovi, parkovne staze , drvoredi , živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem , dječja igrališta s pripadajućom opremom , javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i slično.
5.Članak 147.st.1.točka 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje , ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima) Stavkom 2 istog članka propisano je da je vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leassinga odgovorna za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama. Člankom 164.st.1.točka 30. iste Odluke propisano je da će se za prekršaj kazniti pravna osoba koja postupi suprotno zabrani iz čl. 147. Odluke dok st. 2. istog članka za navedeno djelo sankcionira odgovornu osobu u pravnoj osobi.
6. Činjeničnim opisom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenike se tereti da su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila temeljem leassinga ostavili navedeno vozilo na javnoj zelenoj površini. Ovako sastavljeni činjenični opis ne sadrži radnju prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, odnosno činjenični opis predstavlja samo navođenje zakonskog opisa prekršaja bez da je radnja konkretizirana na način da je točno opisano mjesto počinjenja prekršaja , navođenjem o kakvoj se konkretno zelenoj površini radi.
7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8.Slijedom izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 10. studenog 2025.g.
Zapisničar
Sutkinja
Ivana Grčić
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: Viator d.o.o., Split , Kralja Držislava 6
2. tužitelju: Grad Zagreb, Jagićeva 31 Zagreb
3. spis
