REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-460/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. KOLBL ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8000 SZEKESFEHERVAR, SASVARI U. 33, MAĐARSKA, 4. ČREŠNJEVEC JANKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], CEROVEC STANKA VRAZA 39, CEROVEC, SLOVENIJA, SLOVENIJA, 5. KOCZOR PÉTER, OIB: [osobni identifikacijski broj], DEÁK FERENC UTCA 11, KISBÉR, MADŽARSKA, 6. FORRAI KRISZTINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], DEÁK FERENC UTCA 11, KISBÉR, MADŽARSKA,7. KOVÁCS ANDRÁS LÁSZLÓ, OIB: [osobni identifikacijski broj], KÁLVÁRIA ÚT 44, SZENTENDRE, MADŽARSKA, svi zastupani po odvjetnici Ljljani Matić Muić protiv tuženika 1. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 2. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48260 KRIŽEVCI 5. RONČEVIĆ JELENA, OIB: [osobni identifikacijski broj], NAŠICE, I. GUNDULIĆA 1, 6. CENER BORIS, OIB: [osobni identifikacijski broj], VARAŽDIN, IVANEČKA 50,7. CENER BISERKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], IVANEČKA ULICA 50A, 42000 VARAŽDIN, 8. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],9. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],10. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].,11. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], HUZELLA TIVADAR UTCA 1, 2131 GÖD, MAĐARSKA,12. UJTZ JÁNOS, OIB: [osobni identifikacijski broj], SZEGFÜ UTCA 19, FADD 7133,13. UJTZ JÁNOSNÉ, OIB: [osobni identifikacijski broj], SZEGFÜ UTCA 19, FADD 7133 43.
14. SALAMON I, OIB: [osobni identifikacijski broj], FEHÉRVÁRI ÚT 102A, 9028 GYŐR, MAĐARSKA, 15. HIZ HUBERT, OIB: [osobni identifikacijski broj], SÁNDOR Đ STREET 35, BOROTA, MADŽARSKA,16. HIZ HENRIETT, OIB: [osobni identifikacijski broj], , MADÁCH IMRE
STREET 62/2, TÁRNOK,MADŽARSKA,17. CSIZMADIÁNÉ KOVÁCS ZSUZSANNA, OIB: [osobni identifikacijski broj], JOZEF ATTILA UTCA 27, 8000 SZÉKESFEHÉRVÁR, MAĐARSKA , radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to:
1. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], za................................................114/500
2. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj],................................................ 67/500
3. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], za............................................. 191/500
4. ČREŠNJEVEC JANKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za......................................... 45/500
5. KOCZOR PÉTER, OIB: [osobni identifikacijski broj], za................................. .................33/500
6. FORRAI S, OIB: [osobni identifikacijski broj], za......................................... 4/500
7. KOVÁCS ANDRÁS LÁSZLÓ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , za......................... 46/500 što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji ishode upis tog prava na svoje ime , uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika u zemljišnim knjigama nadležnog suda
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da tužitelji od ad/1 zaključno ad/3 i pravni prednici tužitelja ad/4 do ad/7 sklopili su kupoprodajni ugovor sa ŽV predmet kojeg je bila kupnja kuće izgrađene na 500/1997 d. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] . Svi su temeljem valjanih pravnih osniva ishodili upis prava suvlasništva na toj nekretnini. Kupac i tužitelj BV je kupio suvlasnički udio od GV. KOCZOR PÉTER i FORRAI KRISZTINA su kupili od MV a ova od TV KOVÁCS ANDRÁS LÁSZLÓ od D i OV. IV je naslijedila i dio svog supruga HV. Tužitelji su temeljem isprava iz čl. 2 kod područnog ureda za katastar Zadar ishodili i parcelaciju kojom je njihova nekretnina dobila katastarsku oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište i stambena zgrada na adresi , [adresa].Geodetski elaborat je proveden kroz zemljišne knjige a navedeni tuženici su stvarni suvlasnici sada matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] budući da sami nisu ishodili parcelaciju svojih objekata. Te su ostali upisani na matičnoj čestici ali i na predmetnoj dok tužitelji ne srede zk. stanje. Stoga, i da bi uskladili stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem tužitelji podnose ovu tužbu i predlažu da sud po provedenom postupku donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se tuženici ad 1. – 3, ad 6-17. nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
3. Tuženica ad 4 je dostavila u spis izjavu da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari a to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331 stavak 1. i čl. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14 70/19, 80/22, 114/22, 155/23)
4. Tuženica ad 5. je u spis dostavila podnesak u kojem navodi da je susjed iz zgrade zbog kojeg je tužena izveo geometra radi izmjere i da je rekao da će to morati potpisati, i da je rekla da hoće, i da će isto to morati i ona to napraviti, i da će i on to morati potpisati njoj, nadalje da se ne sjeća da li je on to zaista donio, a ako nije da će ona to svakako potpisati jer da nema razloga da ona to ne potpiše. Iz navoda ove tuženice iz ovog podneska ( l.s. 47 ) proizlazi da ista nije osporila tužbeni zahtjev, pa je sud u odnosu na ovu tuženicu donio presudu bez održavanja rasprave , sukladno odredbi čl. 332 a, 325 i 329 Zakona o parničnom postupku.
Zadar, 10. studenog 2025.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
