REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2279/2025-4.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: Slavonija Slad d.o.o. za proizvodnju slada, Nova Gradiška – pravne osobe zbog prekršaja iz čl. 136.st.2.t.16. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 67/25) i protiv okr. JU – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 136.st.3. u vezi st.2.t.16. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 67/25) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod klasa: 351-01/25-10/62 ur.br.443-02-01-18-25-7 od 21. srpnja 2025., temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljena Slavonija Slad d.o.o. za proizvodnju slada, sa sjedištem [adresa], OIB: 91533328340, prekršajno nekažnjavana – pravna osoba,

II Okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođ. **.**.1985. u mjestu [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan – odgovorna osoba u pravnoj osobi,

K r i v i s u

III Što je dana 7.ožujka 2025. u Slavonija Slad d.o.o. za proizvodnju slada, sa sjedištem [adresa], utvrđeno da u vremenu od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2024. kao operateri rashladnih uređaja (rashladnik vode YKHBGBH 85 CWE, PEJMH 80459, ser.br.PEJMH80459 i rashladnik vode YKHBGBH 85 CWE, PEJMH 80460, ser.br.PEJMH80460) koji ne spadaju u hermetički zatvorene uređaje, a u oba se nalazi radna tvar R-134A i u svakom se nalazi 900 kg radne tvari, nisu osigurali redovite provjere propuštanja na opremi koja sadržava 500 tona ekvivalenta Co2 ili više fluoriranih stakleničkih plinova navedenih u Prilog I. ili 100 kg ili više fluoriranih stakleničkih plinova navedenih u odjeljku 1.Priloga II. najmanje svaka tri mjeseca ili ako je u takvu opremu ugrađen sustav za otkrivanje propuštanja, najmanje svakih 6 mjeseci.

IV Čime su počinili prekršaj iz članka 5.st.6.podst.c Uredbe EU broj:573/2024 Europskog parlamenta i vijeća o fluoriranim stakleničkim plinovima kažnjivo po čl. 136.st.2.t.16. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja

– za pravnu osobu , a za okr. JU – odgovornu osobu po čl. 136. st.3. u vezi st.2.t.16. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja,

V pa im se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. – za odgovornu osobu, a za pravnu osobu primjenom odredbe čl.37.st.3.t.2. Prekršajnog zakona

I z r i č e

VI Okr. pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

VII Okr. JU ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

IX Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

X Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 136.st.2.t.16. i st.3. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja, zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu. 4 . Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 136.st.2.t.16. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja, propisano je da će se za prekršaj kazniti pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 do 13.000,00 eura ako ne osigura redovite provjere propuštanja nepokretnih rashladnih i klimatizacijskih uređaja i opreme, dok je čl.136.st.3. istog Zakona propisano da će se za prekršaj kazniti iz st.2. ovog članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 3.300,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci okrivljenici su kažnjeni ublaženim novčanim kaznama u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenici do sada nisu osuđivani.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih, odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. može im se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 10. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 10.11.2025.

Sudac Ivan Bodrožić