REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-798/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KRIO d.o.o., Trpinja, Ulica Gajčanska 3, OIB 22366356886, po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, protiv protivnika osiguranja Jovan RH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po skrbniku FH, mag. soc. rada, stručnoj radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, Vukovar, Županijska 13, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika - specijaliste Tihomira Posavčića, 10. studenog 2025.

r i j e š i o je

I/ Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića, posl. br.: Ovrv-2027/2025 od 22.05.2025.g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja kako slijedi;

- 70,56 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.12.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22.05.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 194,14 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja KRIO d.o.o., Trpinja, Ulica Gajčanska 3, OIB 22366356886 na nekretnini protivnika osiguranja RH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (u zk. ul. upisan kao R ([adresa]) Jovan, [adresa]) upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 1665 m2, u naravi ORANICA površine 1065 m2, KUĆA BR.78 I DVOR. površine 600 m2 – vlasništvo protivnika osiguranja u cijelosti.

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III/ Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV/ Provedba ovoga rješenja povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar Općinskog suda u Vukovaru.

V/ Obvezuje se protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 194,14 eura, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja protiv protivnika osiguranja sa zahtjevom za osiguranja novčane tražbine donošenjem rješenja o osiguranju.

2. Predlagatelj navodi da mu protivnik osiguranja duguje po osnovi pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića, posl. br.: Ovrv-2027/2025, od 22.05.2025. iznos od 120,56 eura i to na ime glavnice iznos od 70,56 eura i na ime određenih troškova ovrhe iznos od 50,00 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama. Također navodi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I/ izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud svojim rješenjem u njegovu korist odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, kao i naznači ovršivost tražbine.

3. Predlagatelj uz prijedlog prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je djelomično osnovan

5. Člankom 297. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu OZ) propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

6. Na temelju dokaza provedenog uvidom u pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića, posl. br.:

Ovrv-2027/2025, od 22.05.2025 utvrđena je obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju.

7. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u situaciju da ne može naplatiti svoju tražbinu.

8. Trošak postupka je predlagatelju osiguranja priznat u ukupnom iznosu od 194,14 eura i to za sastav prijedloga za osiguranje na temelju Tbr. 7. st. 1. u svezi Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 50,00 eura, za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka na temelju Tbr. 36. Tarife u iznosu od 50,00 eura, za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog Bore Arambašića, posl. br.: Ovrv-2027/2025, od 22.05.2025. iznos od 50,00 eura sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife jer je navedeni trošak bio nužan da bi predlagatelj osiguranja mogao zatražiti provedbu osiguranja (u tom smislu i pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. 6. 2023.), te rješenje VSRH broj Rev 74/2023-2 od 14. 2. 2023.), za trošak PDV-a od 25 % na navedene radnje na temelju Tbr. 46. Tarife u iznosu od 37,50 eura i za zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od ukupno 6,64 eura (3,32 eura na prijedlog i 3,32 eura na rješenje) sukladno Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 70,56 eura (glavnica potraživanja). Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ.

8.1. Predlagatelju osiguranja nije priznat više zatraženi trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 eura i zatraženi PDV od 25% na tu radnju u iznosu od 12,50 eura jer se za vrijednost predmeta spora uzima samo glavno potraživanje koje u konkretnom predmetu iznosi 70,56 eura i koja vrijednost po Tbr. 7/2 Tarife spada u razred između 0 do 332,00 eura po kojem je radnja zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznata u iznosu od 60,50 eura (25 bodova x 2 eura + 25% PDV) slijedom čega je predlagatelja osiguranja valjalo odbiti za iznos od 62,50 eura (uključen PDV 25%) na ime više zatraženog troška sastava prijedloga za osiguranje jer je predlagatelju osiguranja već priznat maksimalni iznos za od 62,50 eura (uključen PDV 25%) za trošak sastava prijedloga za osiguranje kako je i navedeno pod toč. 8. obrazloženja ovoga rješenja. Predlagatelju osiguranja nije priznat niti više zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu 6,64 eura sukladno Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 70,56 eura kao i činjenicu da je predlagatelj osiguranja sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju platio prilikom podnošenja prijedloga za osiguranje što je bio dužan učiniti i na temelju čega je imao dodatnih 50% oslobođenja po osnovi korištenja sustava e-komunikacije, uslijed čega je ovrhovoditelju pravilno priznat trošak sudske pristojbe u punom iznosu od 6,64 eura (3,32 eura na prijedlog i 3,32 eura na rješenje) dok više zatraženi trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje u iznosu od 6,64 eura nije priznat jer isti trošak predlagatelju osiguranja nije nastao niti će nastati zbog čega je taj trošak odbijen kao neosnovan.

9. Slijedom iznijetog temeljem odredbe čl. 295. i 298. Ovršnoga zakona riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru, 10. studenog 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru

2. Protivniku osiguranja po skrbniku FH, mag. soc. rada, stručnoj radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, Vukovar, Županijska 13, uz prijedlog sa prilozima

3. ZK odjel Vukovar Općinskog suda u Vukovaru - odmah