Poslovni broj: Pp-2655/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice OL, radi prekršaja iz čl. 222. st. 3. Odluke o komunalnom redu, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/24-03/75, Urbroj: 2117-1-03-04/23-24-1 od 18. travnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 10. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnica obrta Prijevoz i trgovina "Tina", [adresa], MBO: 90686772
kriva je
I. što je dana 16. travnja 2024. godine u vremenu od 09,42 sati do 09,43 sati, iz vozila, marke i tipa Mercedes Sprinter reg. oznake [registarska oznaka], u njenom vlasništvu dozvolila istovar, odnosno istovarila robu kojom se vrši opskrba trgovina i građana unutar povijesne jezgre Grada, na označenom pješačkom prijelazu, odnosno na prostoru izvan pretovarne zone u ulici Frana Supila bb u Dubrovniku,
čime je počinila prekršaj iz čl. 222. st. 3. u svezi st.1. toč. 118. Odluke o komunalnom redu, radi čega joj se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenica iskoristila svoje zakonsko pravo i dostavila pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Već 20 godina vlasnica je obrta " [obrt]" koji se bavi dostavom paketa na području naše županije. Svjesna je da je vozač koji radi u njenom obrtu postupio suprotno Odluci o komunalnom redu Grada Dubrovnika i parkirao vozilo radi dostave izvan dostavne Zone. Međutim, obzirom da se radi o svega jednoj minuti zaustavljanja i da pritom vozač nije ugrozio nikoga niti je onemogućio redovito odvijanje prometa, moli sud da prihvati obranu i maksimalno umanji kaznu jer se radi o nuždi u poslovanju, a ne o nikakvoj obijesti.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljenici primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenica kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
