Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
H 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-874/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić u Križevcima protiv tuženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja prava vlasništva, dana 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik
- traktora, marke: URSUS, tip: C 355, boje: Narandžaste, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1976., država proizvodnje: Poljska, Vrsta motora: Diesel, snaga motora: 38 Kw, bez kabine koji do sada nije bio registriran, pa je tuženik TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan trpjeti da tužitelj IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], navedeni traktor prenese na svoje ime i izvrši registraciju.
Obrazloženje
1.
Tužitelj je podnio tužbu dana 3. studenog 2025. u kojoj navodi da je tužitelj od tuženika prije godinu dana, kupio traktor, marke: URSUS, tip: C 355, boje: narandžaste, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1976., država proizvodnje: Poljska, Vrsta motora: Diesel, snaga motora: 38 Kw, bez kabine.
1.1.
Navedeni traktor tuženik je zajedno sa prednicima držao u posjedu, sve dok ga nije prodao tužitelju. Navedeni traktor se nalazi na području RH od 2000. godine i nikada nije bio registriran.
1.3.
Slijedom navedenog, kako tužitelj ne posjeduje dokumentaciju od traktora, a budući da isti želi registrirati, predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je isti vlasnik navedenog traktora.
2.
Tuženi TK je dana 10. 11. 2025. god. dostavio pismeni odgovor na tužbu u kojem priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te se odriče prava na žalbu ukoliko sud donese presudu i istu priznaje pravomoćnom i ovršnom. 3.
Kako je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13 i 28/13).
4.
Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci.
Križevci, 10. studenog 2025.
Sudac: Marijan Vrbančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
