Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4354/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĐU, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29/24-1, klase 211-07/24-2/47332 od 26.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana 10. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, rođen **.**.1970. godine, u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju strojarski tehničar, samozaposlen-obrtnik, trenutno je na bolovanju, imovno stanje: mjesečna primanja 400,00 eura zbog bolovanja, prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/25-2/2975 od 21.01.2025. iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;

k r i v  j e

što je dana 26.10.2024. u 18,00 sati u mjestu [adresa], bez nadzora i neoprezno držao psa pasmine belgijski ovčar – R, na način da je pas uletio u dvorište susjeda JU, te uznemiravao njegove životinje i njega;

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eur (šezdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29/24-1, klase 211-07/24-2/47332 od 26.10.2024., ovom je sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika RU zbog poricanja prekršaja, a koji se tereti radi prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na zakazano ročište 10. studenog 2025. pristupio je uredno pozvani okrivljenik ĐU te je pristupio i uredno pozvani svjedok JU.

2.1. Okrivljenik ĐU je u svom iskazu naveo da u cijelosti priznaje da je 26.10.2024. počinio prekršaj za koji se tereti, na način da je pas u njegovu vlasništvu pasmine belgijski ovčar, H, izletio u dvorište susjeda JU gdje je uznemiravao njega i njegove životnije, a inače H živi sa njim u kući. Toga dana očito ju je neoprezno nadzirao te je ista pobjegla iz kuće te je došlo do počinjenja prekršaja kako je opisano. Žao mu je što je zbog toga prijavljen, H je inače pitom pas nije nikakve napadalačke naravi te smatra da zapravo ne bi nikoga nikada povrijedila, ali shvaća da i neoprezno držanje životinja može dovesti do prekršaja.

2.2. Svjedok JU koji je pristupio na ročište, pozvan u sudnicu, obavješten je da nije potrebno njegovo svjedočenje obzirom je okrivljenik na ročištu priznao prekršaj.

3. Sud je u žurnom postupku u dokazne svrhe vršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22.10.2025., temeljem koje proizlazi da je ĐU prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/25-2/2975 od 21.01.2025. iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Temeljem odredbe čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira slijedi da između ostaloga "Tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura".

5. Slijedom navedenog, na temelju obrane okrivljenika u vidu potpunog priznanja prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik kao vlasnik psa dana 26.10.2024. dopustio da se njegov pas bez nadzora uznemirava susjeda i njegove životinje i na taj način počinio je prekršaj iz članka čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja (pas pobjegao) te obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja što je dovelo efikasnom i ekonomičnom provođenju prekršajnog postupka, izražavanje kajanja zbog učinjenog prekršaja, a otegotnim se cijenila okolnost da je do sada prekršajno kažnjavan jedanput za isti prekršaj za koji se tereti i u ovom postupku.

9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 10. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.