REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-3587/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/25-5/29374, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 5. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kuhar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 660,00 eura, loših imovinskih prilika, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 4. studenog 2025. u 20:20 sati, u mjestu KISTANJE, ulica TRG SVETOG NIKOLE kućni broj 1, grad/općina KISTANJE upravljao vozilom marke "Opel" registracijskih oznaka Đ:

1. pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg (nakon umanjenja od 0,1 g/kg) što je izmjereno uređajem marke Drager Alcotest 6820, ARLA-0434,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2. za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog akumuliranih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 22. srpnja 2024. do 22. srpnja 2026. na temelju rješenja PU šibensko- kninske, KLASA: UP/I-211-03/24-04/845, URBROJ: 511-13-06-24-5, pravomoćnog 22. kolovoza 2024. godine, a izvršnog 22. srpnja 2024.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje kazna zatvora u trajanju 10 (deset) dana, dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) dana,

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (PETNAEST) DANA.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 4. studenog 2025. u 21:15 sati do dovođenja na sud 5. studenog 2025. u 13:00 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 5. studenog 2025., u sveukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 5. studenog 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je, uz izvješće o uhićenju, doveden na sud od strane policijskih službenika, pa je protiv njega proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 5. studenog 2025. (list spisa 16-17) naveo da je točno da je 4. studenog 2025. navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registracijske oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg nakon umanjenja od 0,1 g/kg, te da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Točno je da mu je rješenjem Policijske uprave šibensko- kninske KLASA: UP/I-211-03/24- 04/845 URBROJ: 511-13-06-24-5 od 15. srpnja 2024, izvršnim dana 22. srpnja 2024. godine, a pravomoćnim 22. srpnja 2024. vozačka dozvola poništena u vremenskom razdoblju do 22. srpnja 2024. do 22. srpnja 2026. i to zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Živi u [adresa] te se jučer uputio u prvi dostupan dućan koji se nalazi u Kistanjama što da je udaljeno otprilike 8 km od njegove kuće u [adresa]. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom, međutim da nije imao drugog izbora jer je trebao otići u trgovinu. Svjestan je da njegovo ponašanje nije primjereno. U odnosu na prijedlog policije da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju do 60 dana, naveo je da nema što za kazati.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (list spisa 5), izvješće o uhićenju (list spisa 6-7), izvješće Policijske postaje Knin (list spisa 8), rješenje Policijske uprave šibensko- kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 15 srpnja 2024. s istaknutom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 9-10), te je pregledao povratnicu (list spisa 11) i dostavnicu (list spisa 12). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/154597 od 5. studenog 2025. (list spisa 13-15).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registracijske oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg nakon umanjenja od 0,1 g/kg, te da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te da mu je rješenjem Policijske uprave šibensko- kninske, KLASA: UP/I-211-03/24- 04/845 URBROJ: 511-13-06-24-5 od 15. srpnja 2024, izvršnim dana 22. srpnja 2024. godine, a pravomoćnim 22. srpnja 2024. vozačka dozvola poništena u vremenskom razdoblju do 22. srpnja 2024. do 22. srpnja 2026. i to zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), izvješćem Policijske postaje Knin (list spisa 8) te rješenjem Policijske uprave šibensko- kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 15 srpnja 2024. s istaknutom klauzulom pravomoćnosti (22. kolovoza 2024.) i izvršnosti (22. srpnja 2024.).

10. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 4. studenog 2025. u 20:20 sati, u mjestu KISTANJE, ulica TRG SVETOG NIKOLE kućni broj 1, grad/općina KISTANJE upravljao vozilom marke "Opel" registracijskih oznaka Đ pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg (nakon umanjenja od 0,1 g/kg) što je izmjereno uređajem marke Drager Alcotest 6820, ARLA- 0434 te da je upravljao vozilom marke "Opel" registracijskih oznaka Đ za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog akumuliranih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 22. srpnja 2024. do 22. srpnja 2026. na temelju rješenja PU šibensko- kninske, KLASA: UP/I-211-03/24-04/845, URBROJ: 511-13-06- 24-5, pravomoćnog 22. kolovoza 2024. godine, a izvršnog 22. srpnja 2024.

11. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim za učin istih.

12. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i obiteljske prilike odnosno to što je otac dvoje maloljetne djece, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio to što je sukladno izvatku iz prekršajne evidencije već dva puta pravomoćno osuđivan za isti prekršaj i to za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 229. stavka 5. istog Zakona i prekršajem iz članka 51. stavka 5. istog Zakona (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 8. prosinca 2023., pravomoćnom danom donošenja, izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana, uvjetno na devet mjeseci te novčana kazna u iznosu od 65,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana) te za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje granične policije Gračac od 24. svibnja 2024., pravomoćnom 18. lipnja 2024., izrečena novčana kazna u iznosu 1.240,36 eura i eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci) te mu je cijenio otegotnim upravljanje vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (2,09 g/kg nakon umanjenja) čime je znatno ugrozio sigurnosti prometa i sudionika u prometu.

16. Iz navedenog je razvidno da je okrivljenik specijalni recidivist budući da je već dva puta pravomoćno osuđen za prekršaj iz 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čega proizlazi da dosadašnje izrečene kazne i mjere na njega nisu djelovale da više ne čini prekršaje, stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kaznu zatvora kao težu kaznu, u trajanju od 10 dana te mu je za prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kaznu zatvora kao težu kaznu u trajanju od pet dana. Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 32. Prekršajnog zakona.

17. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu zatvora prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu kaznu zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, konkretno ukupnu kaznu zatvora u trajanju 15 dana.

18. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju 15 dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s jednim danom zatvora tako da okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

19. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Stoga, razvidno je da bi u tom konkretnom slučaju izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit (ukinuta mu je vozačka dozvola) odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom, pa mu je samim time po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima. Iz tog razloga sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 10. studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis