Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1181/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB - dioničko društvo, OIB 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Dini Galić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Galić i Plantak, protiv ovršenika ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po Krešmiru Golubiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Golubić i Šikić, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-546/2023-9 od 24. ožujka 2025., dana 10.studeni 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-546/2023-9 od 24. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

"Odbacuje se žalba ovršenika ĆC zaprimljena dana 21. ožujka 2025.god. protiv rješenja ovog suda poslovni broj Ovr-546/2023 od dana 04. ožujka 2025.god. kao nepravovremena."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovršenik ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge te u bitnome navodeći da predmetno rješenje nije dostavljeno neposredno njemu kao ovršeniku već članu njegova kućanstva a što je suprotno zakonu pa stoga takva dostava nije uredna te predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu ovršenika te preinači pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima ovršenika.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, - dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a a u vezi sa čl.21. st. 1.Ovršnog zakona (Narodne novine broj :112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 -dalje OZ).

5. Suprotno žalbenim navodima ovršenika ,prvostupanjski sud je, polazeći od utvrđenja da je pobijano rješenje od 4. ožujka 2025. otpremljeno ovršeniku putem pošte preporučeno, a koje je ovdje ovršenik uredno zaprimio 12. ožujka 2025., te s obzirom da je zadnji dan podnošenja pravovremene žalbe 20. ožujak 2025. a žalbu je ovršenik podnio putem svog punomoćnika - odvjetnika putem sustava e- komunikacije dana 21. ožujka 2025., pravilno primijenio odredbu čl. 358. st. 2. ZPP-a a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a utvrdivši da je žalba nepravovremena.

6. Neosnovani su žalbeni navodi ovršenika da dostava nije uredna jer je rješenje potpisao član njegova kućanstva.

7. Naime iz stanja spisa i to dostave podataka Hrvatske pošte jasno proizlazi da je predmetna pošiljka uručena ovdje ovršeniku osobno 12. ožujka 2025. a što proizlazi i iz dostavne knjige Hrvatske pošte stoga su žalbeni navodi ovršenika paušalni.

8. Ovdje valja dodati da se prema odredbi čl. 141. ZPP-a urednom dostavom smatra dostava članu kućanstva ako se fizička osoba ne zatekne u stanu.

9. Slijedom navedenog valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu 10.studenog 2025.

Sudac:

Ines Kovačević