Pp-9208/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod Klasom: 211-03/23-01/24050 i Urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 13. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u nazočnosti okrivljenice, 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Đ , rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, fotograf, zaposlena, mjesečna primanja 1.050,00 eura, neudana, majka dvoje djece od kojih jedno maloljetno, državljanin RH, prekršajno kažnjavana.
k r i v a j e
što, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana a koji rok je tekao od dana 15. studenog 2023. do dana 30. studenog 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 9. listopada 2023. u 12,09 sati, na lokaciji Ante Starčevića 5, Šibenik počinio-la prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozač se ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakom na kolniku ili prometnim znakom)
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (stopedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenica zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.
3. Okrivljenica ispitana na ročištu 21. listopada 2025. u svom iskazu je navela da se smatra krivom i priznaje prekršaj. Točno je da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 9.10.2023. počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja pa je zamolila Sud da joj umanji novčanu kaznu jer bi plaćanje predložene novčane kazne ugrozilo njenu egzistenciju.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid obavijest o počinjenom prekršaju (traže se podaci o vozaču) klasa: 211-03/23-01/24050, obrazac podaci o vozaču klasa 211-03/23-01/24050 sve od 8. studenog 2023., službenu zabilješku od 9. listopada 2023. te su pregledane fotografije vozila [registarska oznaka], izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz kojeg proizlazi da je okrivljenica kažnjavana.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske odlukom Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten 211-07/22-4/66493 od 10. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 22. listopada 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-16608/2022 od 1. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 1. veljače 2023., odlukom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-1553/2022 od 12. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 12. prosinca 2023.
5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
6. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u njenom priznanju prekršaja i kajanju zbog istog, dok naročito otegotne okolnosti nisu utvrđene s obzirom da je okrivljenica do sada samo kažnjavana za lakše prometne prekršaje. Uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenica nije dostavila podatke (30,00 eura), primjenom članka 37. stavka 3. točka1. Prekršajnog zakona izrekao joj je novčanu kaznu u iznosu 150,00 (stopedeset) EURA, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7.1. Okrivljenica se na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
