Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15475/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/23516, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 6. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FO, OI 119536334, sin F i Ć, rođ. **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 4. rujna 2025. oko 22:35 sati, u Splitu, ulica Šetalište pape Ivana Pavla II, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu s sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 34 grama, preliminarnim testiranjem utvrđeno je da se radi o drogi, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obavezan psihosocijalni tretman 2 mjeseca.
Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a PVC vrećica s sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 34 grama, koja se ima uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Splitu, ulica Šetalište pape Ivana Pavla II, doista je bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu s sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 34 grama, koju droga mu je oduzeta od strane djelatnika policije o čemu je izdana odgovarajuća potvrda koju je potpisao, što se tiče navedene droge bio je u društvu s dva prijatelja, dobili su neki novac u casinu te su kupili ovu drogu tako da je droga bila za sve njih a ne samo za njega a inače droga je bila kod njega te je on predao djelatnicima policije. Žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje krivnje i zabranjenosti posjedovanja droge te je istina da je već kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, to je bilo 2024. kada je bio prvi put kada je bio maloljetan, nakon toga nije konzumirao drogu, a onda se desio ovaj drugi put što je bilo prije škole i nakon što su oni društvo dobili neke novce, inače van toga nije konzumirao drogu, osim ovog prekršaja vezanog za drogu nije imao bilo kakvih drugih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 4.9.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01163873 od 4.9.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 6.11.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15268/2024 pravomoćnom 17.4.2025. sankcioniran sudskim ukorom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja i isto se neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01163873 od 4.9.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 4. rujna 2025. oko 22:35 sati, u Splitu, ulica Šetalište pape Ivana Pavla II, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu s sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 34 grama, preliminarnim testiranjem utvrđeno je da se radi o drogi, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, okrivljenik je što i ne poriče utužene prigode bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu s sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 34 grama koja droga je kao takva utvrđena ispitivanjem materije, a koja je od okrivljenika oduzeta uz njegov potpis uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01163873 od 4.9.2025., te je na taj način, budući se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom odnosno, materijalne prilike-uzdržavan je od roditelja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu predloženom od ovlaštenog tužitelja a u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna, koju smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Kako okrivljenik ne ističe kontinuitet konzumiranja droge osim utužene prigode prijavljen je zbog prekršaja droge prethodno jedan put za što postoji pravomoćna presuda u relevantnom razdoblju to je jedina osuda zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a također ne prolazi evidenciju drugih prekršaja iz oblasti Javne sigurnosti nije bilo dostatne osnove da se po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekne predložena zaštitna mjera obavezan psihosocijalni tretman.
10. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto PVC vrećica s sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 34 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja osobito imajući u vidu da je već kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
