Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: K-60/2019

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠK zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), u vezi članka 34. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-247/18 podignute 30. studenog 2018., nakon održane javne rasprave 16. rujna 2025. i 10. studenog 2025., u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru RK i optuženog ŠK, dana 10. studenog 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i R, rođene T, rođen **.**.1985. u [adresa], stanuje na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju frizer, nezaposlen, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez primanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je u rujnu 2017. u Zadru. s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, od poznanika – oštećenog TK, sa kojim je bio suokrivljenik u kaznenom postupku tražio da mu posudi novac, pa kada je oštećeni za njega platio sudsku kaznu od cca. 5.000,00 kuna, a potom idući mjesec dao mu još 1.000,00 kuna preko njihovog poznanika V, umjesto da mu vrati ovu posudbu, od oštećenog je putem SMS poruka počeo tražiti još novca, navodeći oštećenom da njemu nije ništa dati 2.000,00 EUR-a obzirom na njegovu plaću koju ima kao pomorac, a da on bez novca ne može živjeti, pa kada mu je oštećeni odgovorio da je lud, ponovno mu u više navrata slao poruke i zvao ga telefonom tražeći da mu da novac, a zauzvrat da će na sudu reći istinu i da oštećenog više neće lažno teretiti jer mu je bilo poznato da bi oštećeni ukoliko bude osuđen mogao imati problema sa zapošljavanjem, pa kada mu oštećeni ni tada nije dao novac, već ga je blokirao na mobitelu, dana 15. listopada 2017., došao je do oštećenikove obiteljske kuće u [adresa]., gdje živi sa suprugom H i mldb. djecom, a na katu i njegova majka te brat i sestra sa svojim obiteljima, ušao u dvorište, zalupio pokretnim vratima i prišao H koja je bila u dvorištu sa rodicom i djecom te je tražio oštećenog i dok je ona otišla po H, izišao je iz dvorišta i krenuo do automobila koji ga je vani čekao, pa su TK i H vidjeli da je iz automobila nešto uzeo i počeo se vraćati prema njima radi čega su oni u strahu s djecom pobjegli u kuću i zaključali se, te pozvali policiju, a on se prije dolaska policije udaljio, da bi krajem listopada 2017. kada se sa oštećenim Antoniom vidio na Općinskom sudu u Zadru (predmet broj K-671/15) rekao oštećenom: "Ovo što će ti se sada dogoditi unutra (misleći na sudnicu) nije ništa u odnosu na ono što će ti se dogoditi vani", pri čemu je mahao kažiprstom, što je sve kod oštećenog prouzročilo strah osobito za njegovu obitelj,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznuda u pokušaju, opisano po članku 243. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 243. stavka 1. KZ/11 optuženi ŠK

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ŠK se izriče

U V J E T N A  O S U D A

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ŠK u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi ŠK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

Zadar, 10. studenog 2025.

S u d a c:

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom su se stranke odrekle od prava na žalbu.

DNA:

1. ODO Zadar na broj K-DO-247/2018

2. Oštećenio TKpo pravomoćnosti

3. Optuženi ŠK