REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pr-9/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Aleksandru Puhu, odvjetniku u Puli, protiv tuženika COMMODORE YACHT SERVICE d.o.o., Pula, Ulica sv. Polikarpa 8, OIB: 01724160598, koga zastupa odvjetnik Mate Makovac, odvjetnik u Rovinju, radi isplate, dana 10. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do okončanja postupka pod poslovnim brojem Pr-11/2025 ili do drugačije odluke suda.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 29. siječnja 2025. podnio tužbu radi isplate bruto plaće s osnova menadžerskog ugovora od 7. travnja 2024. zatraživši isplatu bruto plaće od 9.175,55 EUR odnosno 5.000,00 EUR neto. S tog osnova, tužitelj potražuje od tuženika iznos od 48.585,14 EUR bruto. Tužitelj je nadalje zatražio i isplatu naknade plaće za vrijeme otkaznog roka 6 mjeseci puta 9.175,55 EUR bruto, te naime otpremnine za 6 mjeseci navodeći da tuženik duguje tužitelju iznos od 110.106,60 EUR. Tužitelj je također pored menadžerskog ugovora zatražio i isplatu s osnova ugovora o najmu osobnog vozila od 2. srpnja 2024., mjesečnu najamninu u iznosu od 1.200,00 EUR.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik je osporio osnovanost osnove, te visinu tužbenog zahtjeva, te se pozvao na postupak koji se vodi između istih stranaka, ali u obrnutoj postupovnoj ulozi pred ovim sudom, poslovni broj Pr-11/2025. Naime, u tom postupku ovdje tuženik, a tamo tužitelj tvrdi da su menadžerski ugovor od 7. travnja 2024., aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 8. travnja 2024., te ugovor o najmu osobnog vozila od 2. srpnja 2024. ništetni iz razloga jer je postupljeno sukladno čl. 49. Zakona o trgovačkim društvima na način da zastupnik koji po zakonu zastupa trgovačko društvo ne smije bez posebne ovlasti društva nastupati kao druga ugovorna strana i s društvom sklapati ugovore u svoje ime i za svoj račun, te je ukazao da tužitelj nije imao posebnu ovlast društva, te je postupio sukladno čl. 49. u svezi s čl. 41. st. 1. i 3. ZTD-a.
3. Na ročištu od 10. studenoga 2025., tuženik je ustrajao u prijedlogu za prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja spisa Pr-11/2025.
4. Prijedlog tuženika za prekidom ovog postupka osnovan je.
5. Sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 213. st 1. ZPP-a).
6. U postupku Pr-11/2025 se odlučuje između ostalog da li su ništetni i to menadžerski ugovor od 7. travnja 2024. i ugovor o najmu osobnog vozila od 2. srpnja 2024. što je prethodno pitanje i za ovaj postupak gdje će ovisno o ishodu tog postupka ovisit i ishod ovog postupka odnosno valjanost isprava temeljem kojih ovdje tužitelj potražuje isplatu od ovdje tuženika. Osim toga, s obzirom da će se izvoditi brojni dokazi u postupku Pr-11/2025, po ocjeni ovog suda ne bi bilo ekonomično niti svrsishodno primjenom čl. 12. ZPP-a provoditi iste dokaze i u ovom postupku i na taj način gomilati nepotrebne troškove, uključujući i troškove sudskih tumača.
7. Sukladno prethodno obrazloženom, valjalo je temeljem članka 213 st. 1 u 215 st. 4 ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Puli 10. studenoga 2025.
S u d a c
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i svaku od stranaka u postupku, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Dna:
− tužitelju po punomoćniku
− tuženiku po punomoćniku
