REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6025/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RG zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP Klasa: 211-07/25-4/2655 i Ur.broj:511-19-45-25-1 zaprimljenog na ovom sudu 23.04.2025. god. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenice, dana 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice FG kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Klasa: 211-07/25-4/2655 i Ur.broj:511-19-45-25-1 od 12.01.2025. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom jedan utvrđuje novčana kazna u iznosu 90,00 eura, a za djelo pod točkom dva 60 eura pa se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00eura, koju je obvavezna platiti u roku od 15 dana od primitka presude a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,
II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ I PPP pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje iz čl. iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura, te joj je odmjeren trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku, uložila prigovor zbog izrečene kazne novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje prekršaje koji joj se stavlja na teret, u bitnom navodi okolnosti zbog kojih je došlo do navedenih propusta i kaje se zbog istih. Moli da joj se novčana kazna umanji, jer se tek zaposlila a svoju obvezu je naknadno izvršila, te ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti kao priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i imovinske prilike okrivljenice , činjenicu da nije nastupila štetna posljedica dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud pozivom na odredbu čl.37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu iznimno ublažio ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju, a prvenstveno imajući u vidu kritičnost okrivljenice prema djelu prekršaja ,postići svrha kažnjavanja. Sud smatra da će i ovako iznimno ublaženom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te da će ovom presudom utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline.
5. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino nužno uzdržavanje.
6. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 10. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Gordana Prpić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju II PPP u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
