REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11528/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25- 2/20836 od 19. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 10. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JV, rođen: **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], programer, zaposlen, s plaćom u iznosu od 900,00 eura, vlasnik pravne osobe Veles Dew j.d.o.o., neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 19. travnja 2025. u 00,58 sati u Splitu, u ulici Kopilica upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,52 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager ARTN 1279",
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.I Policijska postaja Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 2/20836 od 19. travnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.5 i čl.244.st.1. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
5.Pozvan da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljenik se očitovao krivim te naveo da je istina da je navedene prigode upravljao automobilom Peugeot kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 miligrama u litri izdahnutog zraka. Prethodno je bio na koncertu te prije koncerta popio dva do tri piva, očekujući da mu je u organizmu dopuštena koncentracija alkohola i da je neće prekoračiti. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, odnosno zbog ovog izrazito minimalnog prekoračenja dopuštene koncentracije alkohola, vozačke sposobnosti mu nisu bile umanjene, a niti je bilo u prometu na cesti ikakovih štetnih posljedica.
6.U dokaznom postupku pregledani su naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u Splitu, u ulici Kopilica upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,52 miligrama u litri izdahnutog zraka. Pregledom zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja i zapisnik je potpisao bez primjedbi. Zapisnik je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz sastavljen u smislu čl.158.st.5.PZ-a.
9.Stoga je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura (čl.199.st.6.ZSPC-a) za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazima u spisu.
11.Na kraju postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i izostanak štetnih posljedica, kao i osobito dosadašnja prekršajna neosuđivanost za ovakove ili slične prekršaje kao i izraženo žaljenje zbog prekršaja kojeg je svjestan, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne za ovo djelo prekršaja smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika, kao i utvrđenu koncentraciju alkohola u njegovom organizmu.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 10. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Katica Rakigjija-Basić, v. r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
