REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4112/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu, Hrvoju Buva uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe „IZNAD OBRUČA.., II-okrivljene odgovorne osobe ČĆ , zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu

NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22,82/23 povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 034-07/23-04/3703, Ur. broj: 118-07-03-25- 9 od 13.06. 2025.., nakon postupka, 10.11. 2025. u nazočnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba IZNAD OBRUČA d.o.o. za usluge i trgovinu ,OIB 02457538731, sjedište u [adresa], prekršajno kažnjavano

i

drugookrivljena odgovorna osoba: ČĆ, sin Č, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju radnik u transportima s primanjima u iznosu 1.600,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovona osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke I druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti I gubitka I dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. ZR,

čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. ZR/22,

pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošesdeset) eura

II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 13 06 2025.. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) II.okrivljenik ČĆ je u svojoj obrani naveo Smatram se krivim što kao poduzetnik i odgovona osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke I druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti I gubitka I dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, dakle Isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje I dodatne podatke za nadzorne, statističke I druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. ZR, čime Je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35.1 stavak 2. ZR, Molio je sud da mu ublaži kaznu i oslobodi troškova postupka, budući da imam troje maloljetne djece.

3) U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za I) i II) okr.,iz kojeg je razvidno da I. okrivljena pravna osoba unatrag 3 godine prekršajno osuđivana dok je II. ookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi osoba prekršajno osuđivana unatrag 3 godine

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno što što kao poduzetnik i odgovona osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke I druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti I gubitka I dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja, 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicima priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja te da pravna osoba njije unazad 3 godine prekršajno osuđivana, dok je II.okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivanaali ne zbog istovrsnog prekršaja cijeneći te okolnosti olakotnim, S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma , smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe, odnosno uzdržavanje odgovorne osoba koji ima troje djece.

U Samoboru, 10.11. 2025.

zapisničar

sudac

Ivana Delivuk, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi IZNAD OBRUČA d.o.o. [adresa],

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ČĆ, [adresa],

3. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,

4. pismohrana – ovdje