REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1972/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Nogometni klub Oroslavje i II. okrivljene odgovorne osobe IK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 13. i stavka 2. Zakona o zaštiti prirode („Narodne novine“, broj:80/13, 15/18, 14/19, 127/19 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora morskih ekosustava iz Zagreba, Klasa: 352-01/24-02/689, Urbroj: 443-01- 16-24-13 od 16. listopada 2024. i dopune optužnog prijedloga Klasa: 352-01/24- 02/689, Urbroj: 443-01-15-04-25-19 od dana 4. studenoga 2025., dana 10. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), odbacuje se optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora morskih ekosustava, Klasa: 352-01/24-02/689, Urbroj: 443-01-16-24-13 od 16. listopada 2024., zaprimljen kod ovoga suda dana 16.10.2024. godine i dopuna optužnog prijedloga istog tužitelja, Klasa: 352-01/24-02/689, Urbroj: 443-01-15-04-25-19 od dana 4. studenoga 2025., zaprimljena kod ovoga suda 7. studenoga 2025.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, podnio je ovome sudu optužni prijedlog, Klasa: 352-01/24-02/689, Urbroj: 443-01-16-24-13 od 16. listopada 2024., protiv I. okrivljene pravne osobe Nogometni klub Oroslavje i II. okrivljenog IK.

2. Ispitujući optužni akt sud je utvrdio da u njemu nedostaju podaci iz čl. 160. st. 2. t. 5. i 6. Prekršajnog zakona, bez kojih nije moguće voditi prekršajni postupak budući da u činjeničnom opisu, tj. dostavljeni optužni prijedlog tereti okrivljenu pravnu i odgovornu osobu za počinjenje prekršaja iz čl. 144. Zakona o zaštiti prirode, kažnjivo prema čl. 229. st. 1. toč. 13. za pravnu osobu, odnosno čl. 229. st. 2. za odgovornu osobu u pravnoj osobi, no činjenični opis prekršaja u djelu gdje se navodi "bez dopuštenja nadležnog tijela iz čl. 144. Zakona o zaštiti prirode", ne sadrži točan naziv nadležnog tijela, a što je bitni element ovog prekršaja. Stoga je pozvao tužitelja da u ostavljenom roku dopuni optužni prijedlog traženim podatkom te ga upozorio da podaci sadržani u obrazloženju optužnog prijedloga ne čine optužbu.

3. Tužitelj je u ostavljenom roku sudu dostavio dopis Klasa: 352-01/24-02/689, Urbroj: 443-01-15-04-25-18 od 4. studenoga 2025. (list 34 spisa) u kojem se navodi da dostavlja traženo u formi optužnog prijedloga te uz navedeni dopis priložio optužni prijedlog Klasa: 352-01/24-02/689, Urbroj: 443-01-15-04-25-19 od dana 4. studenoga 2025. (list 35-37 spisa).

4. Uvidom u dostavljenu dopunu, tj. novi optužni prijedlog od 4. studenoga 2025. sud je utvrdio da tužitelj nije po pozivu suda dopunio činjenični opis traženim podacima na način kako je sud od njega zatražio jer je činjenični opis prekršaja isti kao i raniji optužni prijedlog, unatoč tome što je sud u pozivu za dopunu upozorio tužitelja da podaci sadržani u obrazloženju opružnog prijedloga ne čine optužbu. Budući da tužitelj u ostavljenom roku nije nadopunio optužni prijedlog u skladu s pozivom ovoga suda od 23. listopada 2025. godine, valjalo je temeljem čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona odbaciti optužni prijedlog tužitelja i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Donjoj Stubici, 10. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 211. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Nogometni klub Oroslavje, Oroslavje, Ul. Andrije Gredičaka 14A

2. IK, [adresa]

3. Državni inspektorat, Zagreb, Šubićeva 29

4. Arhiv