REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-984/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/13601, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 26. svibnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivjlenika, dana 10. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i D rođ. N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 EUR, razveden, otac troje maloljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
oslobađa se od optužbe
da je dana 24. travnja 2025. godine u 12,15 sati, u Županji, Aleja Matice hrvatske 6, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,24 g/kg, narušavao javni red i mir, na način da je sjedio na terasi ugostiteljskom objekta "Korner" u Županji i kada je DK došla s osobnim automobilom marke "Opel", registarskih oznaka [registarska oznaka] i parkirala preko puta terase navedenog ugostiteljskog objekta na obilježeno parkirno mjesto, nakon čega je izašla van, ostavivši motor u radu, okrivljeni joj se, revoltiran time što joj je ostao upaljen motor, glasno obratio vičući joj riječi: "Jebem ti mater, gasi to, ako ga ti nećeš ugasiti, ugasit ću ga ja!", nakon čega je ušao u njezino vozilo i ugasio ga, DK je pokušala upozoriti ga da ne može samo tako ulaziti u tuđe automobile, a budući da vozila ima start-stop sistem paljenje, vozilo se ponovno samo upalilo, okrivljenik je ponovno ušao u vozilo i opet ga ugasio, a kada mu je DK rekla da će pozvati policiju, okrivljeni joj je podignutom desnom rukom na ulici pokazao srednji prst, na opće zgražanje prisutnih građana, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 05. lipnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik UK u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je navedenog dana sjedio sam na terasi ugostiteljskog objekta "Korner", pa kad je na parkirno mjesto neposredno ispred terase, njemu nepoznata ženska osoba parkirala vozilo te izašla iz vozila, udaljila se preko puta, odnosno otišla u frizerski salon, a da nije ugasila vozilo, doviknuo joj je, još dok je bila pored automobila, da ugasi automobil jer mu smeta, na što je ona rekla da neće ugasiti automobil. Vidio je da je ušla u frizerski salon, pa je se ustao od stola, prišao automobilu i kroz otvoreno staklo na vratima pružio ruku i kontakt ključem ugasio rad motora. Sjeo je ponovno za stol, a vozačica automobila se vratila iz salona i prigovorila mu da je neovlašteno ulazio u njezin automobil. Rekao joj je da nije ulazio u automobil, pa kad je ponovno upalila motor i otišla opet prema frizerskom salonu, na isti način je ugasio rad motora. Nije glasno vikao i obraćao joj se riječima: "Jebem ti mater, gasi to", nego ju je uljudno zamolio riječima: "Molim Vas da ugasite auto jer nam smeta". Na terasi ugostiteljskog objekta bilo je više osoba koje mogu posvjedočiti o događaju. Kad je vlasnica vozila ponovno došla i upalila automobil, telefonom je nazvao policiju i čekao ih je da dođu. Priznaje da sam bio pod utjecajem alkohola, jer je konzumirao alkoholna pića-pivo.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci DK, ŽK i VK, pročitan je iskaz svjedokinje ĆK iz zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenog u Postaji granične policije Županja 24. travnja 2025. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Svjedokinja DK iskazala je da je navedenog dana došla s automobilom kako bi iz frizerskog salona "Matiss" odvezla pelet u vrećama, pa kako nije bilo slobodnog mjesta za parkiranje ispred frizerskog salona, automobil je parkirala na parkiralištu sa suprotne strane ceste, ispred caffe bara "Korner". Automobil je ostavila upaljen i otišla je preko puta do frizerskog salona da se javi ĆK, vlasnici salona i dok je pričala sa ĆK, čula je kako joj je okrivljenik s terase dovikivao da ugasi auto i tko joj je rekao da može tu parkirati. Dok je to govorio, smijao se. ĆK joj je rekla da ga poznaje, jer je dan ranije bio na šišanju i da se vjerojatno šali. Okrivljenik je još jedan puta vikao da ugasi auto, pa kako se opet smijao, shvatila je da se šali i nije prilazila autu. Dok je razgovarala s ĆK, ĆK je vidjela da je okrivljenik ušao u auto i ugasio ga i rekla joj je: "Eno ti on ulazi u automobil". Kad je vidjela da je okrivljenik ušao u auto i ugasio rad motora, krenula je preko ceste do automobila i upitala ga kako može ulaziti u tuđi automobil. S obzirom da njezin automobil ima ugrađen sistem start-stop, nakon svakog kontakta s vratima, motor se ponovno pali, pa kad je okrivljenik čuo da se motor ponovno upalio, opet je došao do vrata i otvorio ih, ušao u vozilo i okrenuo skroz kontakt ključ do kraja, odnosno ugasio rad motora. Tad joj je rekao da se tjera u pičku materinu, govorio je da joj jebe mater i da makne vozilo, nakon čega je odlučila događaj prijaviti policiji. Potom je otišla u frizerski salon i s ĆK je sjedila i čekala dolazak policije. Na terasi je vidjela da je bilo nekoliko gostiju ali te ljude ne poznaje, osim konobara koji je taj dan radio.
5. Svjedok ŽK iskazao je da je navedenog dana bio gost u ugostiteljskom objektu "Korner" i sjedio je s prijateljima na terasi, kad je ispred terase, njemu nepoznata gospođa parkirala automobil, stražnjim dijelom okrenut prema terasi, motor automobila je ostao uključen, a ona je otišla preko puta do frizerskog salona. Čuo je kako je okrivljenik, kojeg do tada nije poznavao, govorio gospođi da ugasi automobil i da nas ne truje s ispušnim plinovima, no ona je samo odmahnula rukom i prešla preko ceste. Potom je vidio da je ta gospođa stajala ispred frizerskog salona sa jednom gospođom i razgovarale su, a UK doviknuo joj je da ugasi motor automobila, pa kad je ona ponovno odmahnula rukom, ustao je od stola, otvorio vrata automobila te ugasio rad motora. Na upit suca svjedok iskazuje da je siguran da UK nije sjedao u automobil nego je kroz otvorena vrata ili prozor okrenuo kontakt ključ i ugasio vozilo. Potom je gospođa prešla preko ceste i ponovno upalila motor i vratila se do frizerskog salon. UK je još jedan puta doviknuo za njom da ih prestane zajebavati i da ugasi motor, pa kad ona to nije htjela učiniti, još jedan puta je prišao automobilu i kontakt ključem ugasio rad motora. Tad je došla gospođa do terase i rekla je da će zvati policiju. Nije očekivao da će se to dogoditi, međutim, ubrzo je na mjesto događaja došla policijska ophodnja te su obavili razgovor s nazočnima. Policajcima je rekao sve što je i sada rekao, na što mu je policijski službenik rekao da ga neće upisati za svjedoka.
6. Svjedok VK iskazao je da je kritičnog dana radio kao konobar u caffe baru "Korner" i sjeća se da je na terasi bilo pet gostiju, među kojima je bio i UK. Neposredno uz terasu jedna gospođa, koju poznaje iz viđenja, parkirala je automobil neposredno ispred terase, a onda je prešla preko ceste i otišla do frizerskog salona, s tim da nije ugasila rad motora. Čuo je da su gosti odmah negodovali i rekli su joj da ugasi motor, međutim, ona se na to nije osvrtala. Nije čuo da je UK vikao i psovao gospođi, nego je kroz otvoreno staklo na vratima isključio rad motora putem kontakt ključa. Kad je to gospođa vidjela, vratila se do automobila i ponovno ga upalila i otišla prema frizerskom salonu. UK je još jedan puta doviknuo za njom da ugasi motor, a pri tom joj nije upućivao psovke. Potom je UK rekao da će zvati policiju i vidio je da je sa svog mobilnog telefona nazvao policiju i prijavio događaj. Prije nego je policija došla, UK je po drugi puta prišao automobilu i ugasio rad motora na isti način kao i prvi puta.
7. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo prekršaja. Svjedokinja DK u opisu događaja navodi da je ostavila upaljen parkirani automobil ispred terase caffe bara "Korner" i da joj je okrivljenik s terase dovikivao da ugasi auto, potom je ušao u automobil ii ugasio rad motora, pa kad se vratila do automobila i prigovorila okrivljeniku zašto je ulazio u njezina automobil, okrivljenik joj je rekao da se tjera u pičku materinu, da joj jebe mater i da makne vozilo. Dakle, oštećenica svojim iskazom ne tereti okrivljenika da je glasno vikao i upućivao psovke, a što predstavlja bitno obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Navedenom zakonskom odredbom propisano je: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, više ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Ispitani svjedoci ŽK i VK nisu posvjedočili da je okrivljenik kritičnog dana u ugostiteljskom objektu "Korner" glasno vičući obraćao se DK riječima: "Jebem ti mater, gasi to, ako ga ti nećeš ugasiti, ugasit ću ga ja" i da je podignutom desnom rukom DK pokazao srednji prst. Svjedok ŽK iskazao je da UK doviknuo DK da ugasi motor automobila, pa kad je DK samo odmahnula rukom okrivljenik je još jedan puta doviknuo za DK da ih prestane zajebavati i da ugasi motor. Svjedok VK iskazao je da je čuo da su gosti na terasi caffe bara "Korner" negodovali, jer DK nije ugasila motor automobila kojeg je parkirala ispred terase te da je UK također doviknuo DK da ugasi motor ali da joj nije upućivao psovke.
9. Iskaz svjedokinje ĆK sud nije prihvatio istinitim, s obzirom da je nesuglasan s iskazom oštećene DK te s iskazima ostalih svjedoka, u dijelu gdje navodi da je okrivljenik s druge strane ulice vikao na sav glas: "Gasi auto, pička ti materina, sad ću ti zvati policiju!"
10. Provedenim dokazima sud je utvrdio nespornim da je između okrivljenika i DK došlo do prepirke ali da okrivljenik pri tome nije glasno vikao i psovao DK, kako je to opisano u optužnom prijedlogu tužitelja. Stoga je sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika UK od optužbe za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 10. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku UK
2. Tužitelju
3. Spis
