Broj: 8. Pp-11607/2023

             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                           Broj: 8. Pp-11607/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. M., radi djela prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Broj: 211-07/22-5/19066, od 15. srpnja 2023., nakon glavne javne rasprave završene dana 4. listopada 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: Z. M., sin Z. i Š. M., r. S., rođen ... u Z., OIB …, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z., Lj. Š. …

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              u dva navrata i to u veljači 2023. godine i dana 14. lipnja 2023., u vremenskom periodu od 14,00 do 17,00 sati, izlazio na svoju terasu stambene zgrade na 5. katu koja gleda prema igralištu na kojemu se u tim trenucima nalazilo više djece, skidao hlače i donje rublje te takav stajao na terasi bez odjeće, gledajući prema mlt. K. P., mlt. T. G. i mlt. K. Đ., što su one i vidjele, a što je kod njih izazvalo uznemirenost i nelagodu,

 

              dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.)

 

              pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)/1.506,90 kn (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura)/301,38 kn (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)1 u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a. 

 

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, pod Brojem: 211-07/22-5/19066 od 15. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je tijekom veljače 2023. i 14. lipnja 2023. u vremenskom periodu od 14,00 do 17,00 sati izlazio na svoju terasu na petom katu stambene zgrade u kojoj stanuje, u Ulici Lj. Š. …, a koja terasa ima pogled prema igralištu gdje se igraju djeca, skidao hlače i donje rublje i stajao na terasi bez odječe, jer je operirao karcinom prostate radi čega je kasnije morao nositi pelene, a dobio je i bruh pa sam se zapravo htio sunčati. Zna, a to mu je kazao i policajac, da su ga djevojčice slikale dok su bile na igralištu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio je sud za blagost jer ima malu mirovinu i do sada nije osuđivan.

Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naime, provedenim prekršajnim postupkom dokazano je da je predmetnim zgodama okrivljenik skidao donje rublje dok se nalazio na svojoj terasi dostupnoj pogledima građana, a što su mlt. djevojčice i vidjele te se uznemirile i cijeli događaj prijavile.

Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, jer okrivljenik do sada nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja pa sud smatra da istu ne bi bilo opravdano primijeniti.

Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

             

U Zagrebu 4. listopada 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                       sutkinja

 

   Marina Ulamec                                                                    Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik : Z. M. - ovdje

2. Tužitelj VIII. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.